Решение по делу № 2-2579/2021 от 28.06.2021

Дело <№>

64RS0<№>-56

Определение

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Попильняк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченно ответственностью «Автолидер» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата>.

В судебные заседания, назначенные на <Дата> в 15 час. 00 мин., а также на <Дата> в 10 час. 00 мин., представитель истца не явился, был извещены надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Попильняк