Решение по делу № 2-1416/2020 от 06.05.2020

Дело №2-1416/2020

                                 64RS0047-01-2020-001301-26

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2020 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области: Ермолаевой О.В., представившей доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области: Морозова О.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкулевича Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Романов А.С., Поляков С.Е., Козлова И.В. о взыскании компенсации за утрату права пользования жилым помещением,

                         установил:

    Варкулевич Ю.В. обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Романов А.С., Поляков С.Е., Козлова И.В. о взыскании компенсации за утрату права пользования жилым помещением.

    В судебное заседание истец, извещенный о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, а также не предоставил суду доказательств уважительности своей неявки.

    Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца.    Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи лично извещенным о датах судебных заседаний, назначенных на <дата>, на <дата>, в суд не явился, доказательств причин уважительности своей неявки не предоставил.

Также от истца не поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом, судом неоднократно при извещении истца о датах слушания дела, разъяснялись положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Вместе с тем, истцом не были предоставлены доказательства уважительности причин его неявки в судебные процессы. Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммами и письменными извещениями, направленными в адрес истца. Кроме того, от истца также не поступало в суд заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не предоставил доказательств уважительности своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Варкулевича Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Романов А.С., Поляков С.Е., Козлова И.В. о взыскании компенсации за утрату права пользования жилым помещением, без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Варкулевича Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Романов А.С., Поляков С.Е., Козлова И.В. о взыскании компенсации за утрату права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                     /подпись/     Т.В. Забайлович