Решение по делу № 33-2819/2020 от 30.10.2020

Судья ФИО2 Дело №

номер дела в суде первой инстанции 2-525/2020

УИД 37RS0013-01-2020-001043-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Дорофеевой М.М., Чайки М.В.,

при секретаре Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшковой Е.А. дело по апелляционному представлению прокурора Палехского района Ивановской области на заочное решение Палехского районного суда Ивановской области от 08 сентября 2020 года по иску администрации Палехского муниципального района Ивановской области к Прохорову Сергею Львовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л а:

Администрация Палехского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к Прохорову С.Л. о признании утратившим право на предоставленное по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Лужки, <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства.

Заочным решением Палехского районного суда Ивановской области от 08 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Прокурором подано апелляционное представление на указанное решение суда.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований с указанием на то, что истцу понятны последствия такого отказа.

Прокурор Родионова О.В. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, третьи лица - Прохорова А.А., представитель администрации Раменского сельского поселения Ивановской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки не сообщили и не представили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, считает возможным принять отказ истца от иска, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ администрации Палехского муниципального района Ивановской области от иска к Прохорову Сергею Львовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заочное решение Палехского районного суда Ивановской области от 08 сентября 2020 года отменить.

Производство по делу по иску администрации Палехского муниципального района Ивановской области к Прохорову Сергею Львовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Председательствующий

Судьи