Решение по делу № 2-429/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-429/2022 по иску Кушеньковой ФИО10 к Кривопалову ФИО11 о признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кушенькова А.В. обратилась в суд с иском к Кривопалову С.В. о признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

Истец и ответчик являются наследниками умершего ФИО6 по завещанию. <данные изъяты>. При жизни ФИО6 оформил завещание № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором завещал разделить все принадлежащее ему имущество между <данные изъяты> в равных долях.

Наследодатель умер 15.10.2020.

Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. В ходе оформления выяснилось, что при жизни наследодателя ему принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, и были оформлены доверенности на имя Кривопалова С.В. на получение денежных средств со счетов.

15.10.2020 ответчик снял со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, <данные изъяты> по доверенности, после чего закрыл счет. В этот же день ответчик снял со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, <данные изъяты>. по доверенности, после чего закрыл счет.

Всего, ответчик снял в день смерти наследодателя с его счетов <данные изъяты>

СО О МВД России по г. Отрадному 12.01.2022 вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кривопалова С.В. по заявлению истца. Факт расходования ответчиком денежных средств, снятых со счетов наследодателя, на организацию достойных похорон или оплату памятника, не подтвержден в ходе проверки.

Истец полагает, что ответчик без установленных на то основании присвоил денежные средства, принадлежащие наследодателю, и израсходовал их в личных целях. Средства, незаконно присвоенные ответчиком, подлежат взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на укрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Соответственно денежные средства, которые ответчик снял со счетов наследодателя, и которыe в дату смерти наследодателя находились во владении поверенного, также входят в состав наследства умершего ФИО6 Тот факт, что наследодатель выдал ответчику доверенность на распоряжение денежными средствами на банковских счетах, на дает ответчику право обратить денежные средства умершего в свою. личную собственность. Факт расходования средств в интересах умершего наследодателя не имеет документального подтверждения.

У поверенного Кривопалова С.В. не имелось правовых оснований для присвоения денежных средств, составляющих наследственную массу в полном объеме. Кривопалов С.В. своими умышленными противоправными действиями, направленными против другого наследника – истца, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик является недостойным наследником, и не имеет право наследовать имущество Кривопалов В.И. ни по завещанию, ни по закону.

По правилу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец просит суд признать Кривопалова С.В. недостойным наследником умершего ФИО6 Взыскать с Кривопалова С.В. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец Кушенькова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Кривопалов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3).

Из материалов дела следует, что 15.10.2020 умер ФИО6

Наследниками умершего на основании завещания являются: <данные изъяты> Кривопалов С.В. и <данные изъяты> Кушенькова А.В. в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29.05.2012 N 9 « судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны быть совершены в отношении умершего или его наследников.

Однако доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении Кривопалова С.В. не выносилось. Иных доказательств истцом не представлено.

В качестве основания для признания ответчика недостойным наследником истец указывает на то, что Кривопалов С.В. вопреки воле умершего снял с его счетов денежные средства и воспользовался ими по своему смотрению, не внес их в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 ответчик снял со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, <данные изъяты> руб. по доверенности, после чего закрыл счет. В этот же день ответчик снял со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, <данные изъяты> руб. по доверенности, после чего закрыл счет.

Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 (доверитель) ФИО3 (поверенный), ФИО6 предоставил ответчику полномочия совершать от имени и в интересах доверителя следующие операции по счету № вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц; получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на три года (с 16.05.2018 по 16.05.2021).

Согласно доверенности от 05.02.2019, выданной ФИО6 (доверитель) Кривопалову С.В. (поверенный), ФИО6 предоставил ответчику полномочия совершать от имени и в интересах доверителя следующие операции по счету № вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц; получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на три года (с 05.02.2019 по 05.02.2022).

Согласно ответу Отдела ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области от 26.05.2022, записи акта о смерти № от 23.10.2020, повторному свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер 15.10.2020 в 19 ч. 10 мин.

Из ответа ПАО Сбербанк от 08.07.2022 следует, что время проведения операций по счету № 15.10.2020 в 15:20:45 (МСК), время проведения операций по счету № – 15.10.2020 в 15:32:42 (МСК).

Таким образом, денежные средства были сняты еще при жизни наследодателя на основании доверенностей от 16.05.2018 и 05.02.2019, что также подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № от 15.10.2020.

Доверенности от 16.05.2018 и 05.02.2019, содержащие выраженную волю доверителя на передачу прав распоряжения принадлежащими ему денежными средствами, недействительными не признаны, соответствуют требованиям закона. Подлинность доверенностей не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО О МВД России по г. Отрадному от 12.01.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кушеньковой А.В. по факту мошеннических действий со стороны Кривопалова С.В., в связи с отсутствием в действиях Кривопалова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о направленности действий ответчика против наследодателя или кого-либо из его наследников, или против осуществления последней воли наследодателя, а также судебных актов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает, что ответчик являлся <данные изъяты> умершего, который предоставил ему право распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Денежные средства были сняты со счета при жизни ФИО6 Доказательств того, что денежные средства были получены ответчиком вопреки воле наследодателя, истцом суду не представлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 1117 ГК РФ не имеется, также не имеется оснований для взыскания с Кривопалова С.В. в пользу истца неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушеньковой ФИО12 к Кривопалову ФИО13 о признании недостойным наследником, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.