Решение по делу № 22-909/2022 от 06.05.2022

судья Очирова А.В.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> ...

        Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О., единолично,

        с участием прокурора Никоновой А.А.,

        осужденного Бурлуцкого И.С.,

        его защитника адвоката Хапатько П.А.,

        при секретаре Суворовой Б.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурлуцкого И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> <...> об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении

    Бурлуцкого И.С., родившегося ... в <...> <...>, судимого

    26 октября 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

    отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 г., исполнено в отношении него наказаниев виде6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка платы в доход государства.

        Заслушав объяснение осужденного Бурлуцкого И.С., его защитника Хапатько П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 г. Бурлуцкий И.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

    Начальник филиала по <...> <...> <...> обратилась с представлением об отмене Бурлуцкому И.С. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности, игнорирует требования приговора суда, мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, не трудоустроился (не трудится), на профилактические беседы со стороны уголовно-исполнительной инспекции не реагирует должным образом.

    15 апреля 2022 г. судом вышеуказанное представление удовлетворено.

    В апелляционной жалобе осужденный Бурлуцкий И.С., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления начальник филиала по <...> <...> <...> отказать.

    Указал, что был трудоустроен в <...> о чем неоднократно пояснял инспектору, вместе с тем, проверка по месту работы не была проведена.

    С ... официально трудоустроился <...> в качестве <...>, имеется электронная трудовая книжка, о чем им было заявлено в суде, вместе с тем, данное обстоятельство осталось без проверки.

    Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

        Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене Бурлуцкому условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УИИ и руководствовался указанным положением закона.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

    Факты уклонения условно осужденного Бурлуцкого И.С. от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 г. Бурлуцкий И.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

    Согласно приговору фактическая задолженность Бурлуцкого И.С. по уплате алиментов по состоянию на ... составила 739 056,11 рублей.

    Из материалов дела следует, что приговор в отношении Бурлуцкого И.С. поступил на исполнение в филиал по <...> <...> <...> ... С требованиями о порядке и условиях отбывания осужденный ознакомлен в ходе первоначальной ознакомительной беседы ..., где ему были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, предупрежден о последствиях их невыполнения.

... при постановке на учет Бурлуцкий И.С. пояснил, что официально не трудоустроен, случайных заработков не имеет в связи с чем, ему было выдано направление в <...> <...>» для оказания ему помощи в трудоустройстве, проведена профилактическая беседа.

    Вместе с тем, ... при явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию БурлуцкийИ.С. пояснил, что до настоящего времени так и не трудоустроился, по направлению <...> <...>» не обратился, мер по погашению задолженности по алиментам не принял, имеет временные заработки <...> на должности кочегара, обязался предоставить сведения подтверждающие трудоустройство.

    В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Бурлуцкому И.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

    Несмотря на допущенные ранее нарушения, ... при явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию Бурлуцкий И.С. пояснил, что до настоящего времени так и не трудоустроился, по направлению <...> не обратился, мер по погашению задолженности по алиментам не принял, имеет временные заработки, однако сведений о трудоустройстве не предоставил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Бурлуцкому И.С. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

    Несмотря на допущенные ранее нарушения, ..., ... ... осужденный пояснил, что с момента постановки на учет не трудоустроился, подрабатывает не официально, по направлению в <...> <...>» не обратился, без уважительных причин мер по погашению задолженности по алиментам не принял.

    Поскольку преступление, за которое осужден Бурлуцкий непосредственно связано с алиментными обязательствами и имеющуюся задолженность осужденный продолжал не выплачивать с момента постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, в том числе в силу того, что он не трудоустроен, суд верно пришел к выводу, что допущенное систематическое нарушение возложенной обязанности трудоустроиться является достаточным основанием для отмены условного осуждения.

    Таким образом, судом первой инстанции установлено, что допущенное Бурлуцким И.С. нарушение возложенной на него приговором суда обязанности, свидетельствуют о систематичности, что явилось верным основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены в отношении осужденного условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

    Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Бурлуцким И.С. наказания в виде исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

    Доводы осужденного о том, что не проверен факт его неофициального трудоустройства <...> не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку согласно объяснений осужденный сам обязался предоставить эти сведения в УИИ, кроме того, фактически отсутствие у него официального места работы повлекло продолжение невыплаты задолженности по алиментам. Доводы осужденного, что он <...> трудоустроился официально и стал прилагать меры к погашению задолженности по алиментам, не влияют на выводы суда о невозможности дальнейшего сохранения осужденному условного осуждения при наличии систематического нарушения им порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока.

    Выводы суда надлежащим образом мотивированны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

    Оснований ставить под сомнение представленные в обоснование представления и исследованные в судебном заседании материалы, в том числе оформленные надлежащим образом объяснения осужденного, предупреждения, у суда не имелось. Данные о заинтересованности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд принял законное решение об отмене Бурлуцкому И.С. условного осуждения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    П О С Т А Н О В И Л :

     Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2022 года в отношении Бурлуцкого И.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде исправительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурлуцкого И.С. без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                                         А.О. Попова