Решение по делу № 2-4831/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-4831/2024

24RS0041-01-2024-000759-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Майковой Анастасии Александровны, Майкова Артема Вячеславовича к ООО «Фамильная Усадьба» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Фамильная усадьба» с требованиями взыскать с ответчика в пользу Майковой А.А. стоимость невыполненных работ в размере 2 015 999,50 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф; взыскать с ответчика в пользу Майкова А.В. стоимость невыполненных работ в размере 2 015 999,50 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф. Требования мотивированы тем, что между Майковым А.В., Майковой А.А. и ООО «Фамильная Усадьба» заключен договор строительного подряда № 333 от 10.08.2022 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с эскизным проектом выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался оплатить работы и принять результат выполненной работы. Согласно п. 2.4 Договора срок завершения работы составляет 365 дней с момента начала строительства. При этом в силу п. 2.2 Договора подрядчик обязуется, при условии соблюдения п. 2.7 договора, приступить к выполнению строительно-монтажных работ в течение трех рабочих дней с даты поступления платежа по договору. Цена работы по договору составила 8 907 000 рублей, сторонами был установлен следующий порядок оплаты по договору: 300 000 рублей заказчик оплачивает до подписания договора, 4 540 100 рублей – заказчик оплачивает за счет собственных денежных средств в момент заключения и подписания договора, 4 066 900 рублей оплачиваются за счет кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк». В нарушение условий договора до настоящего момента не выполнены работы на сумму 4 031 999 рублей, но оплаченные заказчиком, работы на сумму 4 875 001 рублей не выполнены в срок до 16.08.2023, в связи с чем истцы обратились с настоящим иском.

В судебное заседание истцы Майкова А.А., Майков А.В. не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, доверили представлять свои интересы по доверенности Ибрагимову А.Х., который в судебных заседаниях поддерживал позицию своих доверителей по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Фамильная усадьба» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2022 года между Майковым А.В., Майковой А.А. и ООО «Фамильная усадьба» заключен договор строительного подряда № 33, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с эскизным проектом выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить работы и принять результат выполненный работы, заказчик, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, передает подрядчику строительную площадку, пригодную для производства строительно-монтажных работ по акту приема-передачи строительной площадки, срок завершения работы составляет 365 дней с момента начала строительства.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 8 907 000 рублей, сумму в размере 300 000 рублей заказчик оплатил подрядчику до подписания договора собственными денежными средствами в соответствии с предварительным договором строительного подряда № 333 от 05.07.2022 г., оставшуюся сумму в размере 8 607 000 рублей заказчик оплачивает подрядчику за счет собственных и кредитных денежных средств из которых: 4 540 100 рублей оплачивается заказчиком за счет собственных денежных средств, сумма в размере 4066900 рублей за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 8.1 Договора, за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истцами оплачена сумма в размере 8 907 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку в установленный договором срок работы по договору выполнены не в полном объеме, 15 ноября 2023 года истцом направлена ответчику претензия в которой указывается, что стоимость невыполненных работ составила 4 089 999 рублей, в связи с чем, истцы просят завершить выполнение работ и выплатить неустойку в размере 6 000 000 рублей, однако претензия осталась без ответа.

Разрешая исковые требования истцов о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору строительства исполнены не в полном объеме, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов необходимым взыскать с ООО «Фамильная усадьба» в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 2044999,50 рублей из расчета 4089999,00 рублей /2.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки, в соответствии с п.8.1 договора, за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 16.08.2023 года по 15.11.2023 года составит 11288397,24 рублей (из расчета 4089999,00 рублей х 0,03 х 92 дней).

Вместе с тем, истцы, применив положения ст. 333 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 6 000 000 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда 100 000 рублей является несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда до 25000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа составит 5 069999,50 000 рублей (4089999,00 руб. + 6000000,00 руб. +50000,00 руб.) х 50%., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях по 2534999,75 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58950 рублей из расчета 58650,000 требования имущественного характера + 300,00 рублей компенсация морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майковой Анастасии Александровны, Майкова Артема Вячеславовича к ООО «Фамильная Усадьба» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в пользу Майковой Анастасии Александровны стоимость невыполненных работ в размере 2044999,50 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, моральный вред в размере 25000 рублей, штраф в размере 2534999,75 рублей.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в пользу Майкова Артема Вячеславовича стоимость невыполненных работ в размере 2044999,50 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, моральный вред в размере 25000 рублей, штраф в размере 2534999,75 рублей.

Взыскать с ООО «Фамильная Усадьба» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58950,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий             Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2024 года.