Решение по делу № 2-2092/2023 от 27.02.2023

16RS0049-01-2023-001512-50

2.211

Дело №2- 2092/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2023    года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» к Старцеву Никите Андреевичу, Каримову Альберту Явдатовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, о возврате арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройОборудование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, о возврате арендованного имущества.                                                В обосновании иска указано, что между ООО «СтройОборудование» и ФИО1 заключен договор поручительства №---П от --.--.---- г.. Между ООО «СтройОборудование» и ФИО2 заключен договор поручительства №---П от --.--.---- г.. Данные договоры заключены во исполнение договора аренды №---А от --.--.---- г. между ООО «СтройОборудование» и ООО «МОНОЛИТСНАБ». В соответствии с его условиями ООО «СтройОборудование» (арендодатель) предоставило ООО «МОНОЛИТСНАБ» (арендатор) в аренду движимое имущество в соответствии со спецификациями и актами приема-передачи (приложениями), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны заключили следующие спецификации: Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.;Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.; Спецификация №-- от --.--.---- г.. Документы подписаны с обеих сторон надлежащим образом.                    На основании спецификаций и надлежащим образом подписанных сторонами УПД- ООО «СтройОборудование» передало в аренду ООО «МОНОЛИТСНАБ» имущество. Обязательства по договору ООО «СтройОборудование» выполнило надлежащим образом. ООО «МОНОЛИТСНАБ», в свою очередь, обязалась вовремя перечислять в адрес ООО «СтройОборудование» арендную плату.                    Исходя из условий договора аренды: п. 3.6. в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду имуществом; п.4.2. арендная плата уплачивается арендатором в сроки, оговоренные сторонами в спецификации (приложении) путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Срок аренды составляет 1 (один) месяц. Порядок оплаты также указан в спецификациях: арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее, чем за 5 дней до начала очередного (периода) месяца использования оборудования.        Вместе с тем, за период с --.--.---- г. по сегодняшний день ООО «МОНОЛИТСНАБ» в нарушение условий заключенного договора аренды и норм актуального законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного оборудования.                    ООО «МОНОЛИТСНАБ» частично оплатило задолженность в размере 390 980 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Задолженность по основному долгу на --.--.---- г. с учетом выплаченных платежей составляет 14 795 535,67 руб. На основании УПД и Акта сверки просрочка оплаты арендной платы возникла --.--.---- г..                                                При наличии задолженности по уплате арендной платы арендодателю, арендодатель удерживает обеспечительный платеж в течение всего срока действия настоящего договора для обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору арендатором, в том числе для обеспечения взаиморасчетов между сторонами на момент истечения срока настоящего договора (либо его расторжения) (абз.2 п.4.5).                        После проведения взаиморасчетов между сторонами арендодатель производит зачисление и зачет удерживаемых денежных средств в следующем порядке: - при наличии обязательств арендатора по уплате штрафных санкций зачисление удерживаемых денежных средств производится: в первую очередь - в счет уплаты начисленных пени, во вторую очередь -в счет уплаты арендной платы (абз.3 п. 4.5).                ООО «СтройОборудование» удерживает обеспечительный платеж ООО «МОНОЛИТСНАБ» в размере 117 420 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..                В случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период (п. 6.6). Согласно расчету на --.--.---- г. пени за каждый день просрочки арендной платы составляют 5 784 445,91 руб.                    --.--.---- г. ООО «СтройОборудование» направило претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность.            --.--.---- г. было направлено уточнение к претензионному письму, поскольку начался новый арендный месяц. Ответа на требования получены не были.                                                --.--.---- г. ООО «СтройОборудование» направило уведомление о расторжении договора с требованием оплатить задолженность, вернуть арендуемое имущество, а в случае невозможности возврата- оплатить его стоимость. На момент подачи искового заявления требования не были исполнены.                                            Арендатор обязуется: возвратить арендованное имущество в течение 2 (двух) дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в состоянии, которое определяется по соглашению сторон настоящего договора аренды. В противном случае, арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением сторон (п. 3.8).                                                    В случае невозврата арендуемого имущества в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор оплачивает арендную плату и неустойку в размере 0,5 % от стоимости аренды имущества за каждый календарный день просрочки возврата (п. 6.8).

Невозвращенное имущество: Щит линейный 1,2*3,0, 59 шт.; Щит линейный 0,8*3,0, 15шт.; Щит линейный 0,7*3,0, 4 шт.; Щит линейный 0,25*3,0 м, 1 шт.; Щит линейный 0,3*3,0 м, 5 шт.; Щит линейный 0,4*3,0 м, 8 шт.; Щит линейный 0,5*3,0 м, 5шт.; Щит линейный 0,5*3,3 м, 6шт.; Щит линейный 0,45*3,0 м, 4 шт.; Щит линейный 1,0*3,3, 7 шт.; Щит линейный 1,0*3,3, 4 шт.; Щит линейный 0,95*3,0, 1 шт.; Щит линейный 0,9*3,0, 21 шт.; Щит линейный 0,9*1,5, 28 шт.; Щит линейный 0,75*3,0, 9 шт.; Щит угловой внутренний 0,3*0,3*3,0, 20 шт.; Щит линейный 1,0*3,0, 8 шт.; Щит линейный 1,1*3,0, 6 шт.; Щит линейный 1,2*3,3, 71 шт.; Щит линейный 0,45*3,3 м, 24 шт.; Щит линейный 0,45*1,5 м, 2 шт.; Щит линейный 0,6*3,0, 12 шт.; Щит угловой внутренний 0.4*0.3*3, 2 шт.; Щит угловой внутренний 0.5*0.3*3, 2 шт.; Щит угловой внутренний 0.45*0.3*3,3, 4 шт.; Щит линейный 0,9*3,3, 37 шт.; Щит линейный 0,75*1,5, 25 шт.; Щит линейный 0,6*3,3, 22 шт.; Щит угловой внутренний 0.3*0.3*3,3, 30 шт.; Щит линейный 0,3*3,3 м, 6 шт.; Щит угловой внутренний 0,25*0,25*3,0, 2 шт.; Щит линейный 0,55*3,0, 2 шт.; Замок клиновой, 830 шт.; Замок реечный, 400 шт.; Захват монтажный, 4 шт.; Балка двутавровая 3,0м, 50 шт.; Балка двутавровая 3,3м, 27 шт.; Балка двутавровая 3,6м, 6 шт.; Стойка телескопическая 1,7-3,1м, 600 шт.; Унивилка (вилка универсальная), 300 шт.; Фанера ламинированная 18мм бу, 240 шт.; Гайка, 1000 шт.; Стержень стяжной 1,0м, 500 шт.; Фанера 21мм, 36 шт.;        ООО «СтройОборудование» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «МонолитСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды №---А от --.--.---- г.. Решением от --.--.---- г. исковые требование удовлетворены полностью: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» 17 631 695 руб. 06 коп. по договору аренды №---А от --.--.---- г., в том числе: 14 795 535 руб. 67 коп. – задолженность по внесению арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 2 059 296 руб. 81 коп. – пени за нарушение срока внесения арендных платежей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также пени, подлежащие начислению на сумму 7 469 832 руб. 50 коп. в размере 0,5 % с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г., 776 862 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку возврата имущества, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 1 493 966 руб. 50 коп. в размере 0,5 % с --.--.---- г. до момента возврата имущества. Решено обязать ООО «МонолитСнаб» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «Стройоборудование» арендуемое имущество в полном размере.                                            Таким образом, задолженность по договору аренды подтверждена вступившим в законную силу решением суда.                    Поскольку пени и неустойка подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства, и задолженность не была оплачена, имущество не возвращено, истец предоставляет актуальный расчет: пени: 7 469 832,50 ? 144 ? 0.5% = 5 378 279,40 руб. неустойка: 1 493 966,50 ? 141 ? 0.5% = 1 053 246,38 руб. Всего задолженность по договору аренды на момент подачи искового заявления составляет 24 063 220,84 руб.            Согласно условиям договоров поручительства:                 Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3. настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от арендодателя требования об исполнении обязательств (п.2.5.).        В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка уплачивается дополнительно к неустойке арендатора (п.3.1).                            Претензионное письмо было направлено ответчикам --.--.---- г.. Расчет задолженности по договору поручительства произведен с --.--.---- г. (по истечению претензионного срока). Неустойка на день подачи искового заявления составила: 24 063 220,84 ? 96 ? 0.3% = 6 930 207,60 руб.        П. 4.4. договора поручительства предусмотрено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, не разрешенные в досудебном претензионном порядке, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан, а в случае возникновения спора, подведомственного судам общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению в Ново-Савиновском районном суде ... ... или в мировом суде Ново- Савиновского районного суда ... .... Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу устанавливается равным 5 рабочим дням от даты получения претензии в адрес другой стороны.            По приведенным основаниям, истец просил взыскать со ФИО1 и ФИО2 основной долг по договору поручительства в размере 24 063 220,84 руб.; взыскать со ФИО1 и ФИО2 сумму неустойки в размере 6 930 207,60 руб. и продолжить начисление на сумму 24 063 220,84 руб. из расчета 0,3% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств; обязать возвратить ФИО1 и ФИО2 арендуемое имущество: Стойка телескопическая 1,7-3,1 м (600 шт.); унивилка (вилка универсальная) (300 шт.); фанера ламинированная 18 мм (240 шт.); стержень стяжной 1,0 м б/у (500 шт.); замок реечный (400 шт.); балка двутавровая 3,3 м (27 шт.); балка двутавровой 3,6 м (6 шт.); щит угловой внутренний (80К) 0,3*0,3*3,0 (СТ) АМ (20 шт.); гайка (1 000 шт.); замок клиновой (литье) (830 шт.); захват монтажный (4 шт.); фанера 1220*2440 21мм (36 шт.); щит линейный 0,55*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,6*3,0 м (12 шт.); щит линейный 0,8*3,0 м (15 шт.); щит линейный 1,2*3,0 м (59 шт.); щит линейный 0,7*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,9*3,0 м (21 шт.); щит линейный 1,1*3,0 м (6 шт.); щит линейный 1,0*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,5*3,0 м (5 шт.); щит линейный 1,2*3,3 м (71 шт.); щит линейный 0,4*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,3*3,0 м (5 шт.); щит линейный 0,75*3,0 м (9 шт.); щит линейный 0,45*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,25*3,0 м (1 шт.); щит линейный 0,95*3,0 м (1 шт.); щит угловой внутренний 0,25*0,25*3,0 м (2 шт.); щит линейный 1,0*3,3 м (7 шт.); щит линейный 0,9*3,3 м (37 шт.); щит линейный 1,1*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,5*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,3*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,6*3,3 м (22 шт.); щит угловой внутренний 0,3*0,3*3,3 м (30 шт.); балка двутавровой 3,0 м (50 шт.); щит линейный 0,45*3,3 м (24 шт.); щит угловой внутренний 0,45*0,3*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,9*1,5 м (28 шт.); щит линейный 0,75*3,3 м (1 шт.); щит линейный 0,45*1.5 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,4*0,3*3,0 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,5*0,3*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,75*1.5 м (25 шт.).                                    Протокольным определением суда от --.--.---- г. принят встречный иск ФИО1 к ООО «СтройОборудование» о признании договора поручительства №---А от --.--.---- г. незаключенным.        В обосновании встречного иска указано, что подпись в договоре №---А от --.--.---- г. проставлена неустановленным лицом, наличие в договоре подписи неизвестного лица влечет за собой отсутствие правовых последствий для ФИО1 и незаключенность договора. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.                            Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку подпись в договоре поручительства №---А от --.--.---- г. выполнена неустановленным лицом, а не ФИО1, указанный договор не порождает прав и обязанностей, а также не влечет последствий, с целью которых он заключался, данный договор является фактически отсутствующим ввиду не достижения сторонами соглашения и отсутствия воли стороны на заключение договора, соответственно, договор поручительства №---А от --.--.---- г. следует признать незаключенным. Поскольку договор поручительства №---А от --.--.---- г. является незаключенным, правовым последствием является отсутствие обязательственных отношений между ООО «СтройОборудование» и ФИО1, следовательно, правовых оснований для начисления и взыскания со ФИО1 в пользу ООО «СтройОборудование» задолженности не имеется. Следует отметить, что поскольку срок исковой давности по делам о признании сделки незаключенной является общим и составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должно было узнать о нарушении своего права, а о наличии договора поручительства №---А от --.--.---- г. ФИО1 известно не было, срок исковой давности для признания договора поручительства №---А от --.--.---- г. незаключенным не пропущен. На основании вышеизложенного, просил признать договор поручительства №---А от --.--.---- г. незаключенным.

Представитель ООО «СтройОборудование» исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил во встречном иске отказать.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СтройОборудование» не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования поддержал, просил встречный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.                В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.                        На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.                        Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что между ООО «СтройОборудование» и ФИО2 заключен договор поручительства №---П от --.--.---- г..

Данный договор заключен во исполнение договора аренды №---А от --.--.---- г. между ООО «СтройОборудование» и ООО «МОНОЛИТСНАБ».

     Также в материалы дела со стороны истца был предоставлен договор поручительства №---П от --.--.---- г., заключенный между ООО «СтройОборудование» и ФИО1.

--.--.---- г. между ООО «СтройОборудование» (арендодатель) и ООО «МОНОЛИТСНАБ» (арендатор) заключен договор аренды №---А.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами настоящего договора плату во временное владение и пользование арендатора, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном оснований движимое имущество в соответствии со спецификациями и актами приема-передачи (приложениями), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, которое будет использовано арендатором в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с п. 1.9 договора аренды срок аренды имущества согласовывается в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата согласовывается в спецификации (Приложении), являющейся неотъемлемой частью договора аренды.

В соответствии с п.4.5 договора при наличии задолженности по уплате арендной платы арендодателю, арендодатель удерживает обеспечительный платеж в течение всего срока действия договора для обеспечения исполнения обязательств по договору. Зачисление и зачет удерживаемых денежных средств в счет уплаты арендной платы может производиться за любой неоплаченный арендатором месяц, при этом арендатор обязан восполнить обеспечительный платеж. В случае непополнения суммы обеспечительного платежа арендодатель имеет право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 57 140 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 13 000 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 53 780 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 10 250 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 2 625 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 34 560 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 183 544 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 70 916 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 170 502 рубля 75 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 301 000 рублей 00 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 28 329 рублей 00 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 49 350 рублей 00 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 51 500 рублей 00 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 99 324 рублей 00 копеек на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 51 863 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 20 000 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Согласно Спецификации №-- от --.--.---- г. арендная плата по договору аренды составила 36 000 рублей на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 5 дней до начала очередного периода использования оборудования.

Факт передачи оборудования в аренду в адрес ООО «МОНОЛИТСНАБ» подтверждается УПД.

Согласно актам возврата №-- от --.--.---- г. арендатором возвращено имущество частично.

На сегодняшний день арендатором не возвращено арендуемое имущество: стойка телескопическая 1,7-3,1 м (600 шт.); унивилка (вилка универсальная) (300 шт.); фанера ламинированная 18 мм (240 шт.); стержень стяжной 1,0 м б/у (500 шт.); замок реечный (400 шт.); балка двутавровая 3,3 м (27 шт.); балка двутавровой 3,6 м (6 шт.); щит угловой внутренний (80К) 0,3*0,3*3,0 (СТ) АМ (20 шт.); гайка (1 000 шт.); замок клиновой (литье) (830 шт.); захват монтажный (4 шт.); фанера 1220*2440 21мм (36 шт.); щит линейный 0,55*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,6*3,0 м (12 шт.); щит линейный 0,8*3,0 м (15 шт.); щит линейный 1,2*3,0 м (59 шт.); щит линейный 0,7*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,9*3,0 м (21 шт.); щит линейный 1,1*3,0 м (6 шт.); щит линейный 1,0*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,5*3,0 м (5 шт.); щит линейный 1,2*3,3 м (71 шт.); щит линейный 0,4*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,3*3,0 м (5 шт.); щит линейный 0,75*3,0 м (9 шт.); щит линейный 0,45*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,25*3,0 м (1 шт.); щит линейный 0,95*3,0 м (1 шт.); щит угловой внутренний 0,25*0,25*3,0 м (2 шт.); щит линейный 1,0*3,3 м (7 шт.); щит линейный 0,9*3,3 м (37 шт.); щит линейный 1,1*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,5*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,3*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,6*3,3 м (22 шт.); щит угловой внутренний 0,3*0,3*3,3 м (30 шт.); балка двутавровой 3,0 м (50 шт.); щит линейный 0,45*3,3 м (24 шт.); щит угловой внутренний 0,45*0,3*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,9*1,5 м (28 шт.); щит линейный 0,75*3,3 м (1 шт.); щит линейный 0,45*1.5 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,4*0,3*3,0 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,5*0,3*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,75*1.5 м (25 шт.)

Согласно расчету, представленному истцом имеется задолженность по договору аренды в размере 14 795 535,67 рублей.

Согласно п. 6.6. договора аренды, в случае невнесения арендатором арендной платы в срок, установленный договором и приложениями к нему, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы платежей, подлежащих оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка в виде пеней за невнесение арендатором арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2 059 296,81 рублей (2176516,81 руб.-114420 руб. (обеспечительный платеж)), неустойка за просрочку возврата имущества, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 776 862 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 8.6 вышеуказанного договора аренды оборудования, представители сторон, подтверждают, что они не признаны судом недееспособными либо ограниченно дееспособными, в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, не заключают договор на под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также отсутствуют какие-либо обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.                        В целях надлежащего исполнения обязательств на основании п. 8.7 договора аренды, физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени арендатора, берет на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь- обязательством по оплате арендной платы, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков арендодателя, понесенных им в связи с не исполнением настоящего договора арендатором, принимая на себя солидарную с арендатором ответственность перед арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором, то есть выступает поручителем арендатора. Поручитель соглашается на последующее изменение настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере двадцать миллионов рублей. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение пяти календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования, статуса, платёжных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменениях в руководящем составе и иных фактах, имеющих существенное значение для исполнения условий договора.

ООО «СтройОборудование» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «МонолитСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды №---А от --.--.---- г.. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-17013/2022 исковые требование удовлетворены полностью: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «МонолитСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» 17 631 695 руб. 06 коп. по договору аренды №---А от --.--.---- г., в том числе: 14 795 535 руб. 67 коп. – задолженность по внесению арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 2 059 296 руб. 81 коп. – пени за нарушение срока внесения арендных платежей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также пени, подлежащие начислению на сумму 7 469 832 руб. 50 коп. в размере 0,5 % с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г., 776 862 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку возврата имущества, начисленная за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также неустойка, подлежащая начислению на сумму 1 493 966 руб. 50 коп. в размере 0,5 % с --.--.---- г. до момента возврата имущества.

Решено обязать ООО «МонолитСнаб» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «Стройоборудование» арендуемое имущество в полном размере.                Таким образом, задолженность по договору аренды подтверждена вступившим в законную силу решением суда.                    Согласно представленному расчету, поскольку пени и неустойка подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства, и задолженность не была оплачена, имущество не возвращено, истцом произведен расчет неустойки по день подачи иска на --.--.---- г.: пени за нарушение срока внесения арендных платежей 7 469 832,50 ? 144 ? 0.5% = 5 378 279,40 руб.; пени за просрочку возврата имущества 1 493 966,50 ? 141 ? 0.5% = 1 053 246,38 руб.

Таким образом, задолженность по договору аренды составляет 24 063 220,84 руб. (14 795 535,67 руб.+ 2 059 296, 81 руб.+ 5 378 279,40 руб.+ 776 862, 58 руб.+1 056 246,38 руб.). Данный расчет не оспорен.

    Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству представителя ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре аренды 132/2021-А от --.--.---- г., договоре поручительства №---П, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «СтройОборудование».

Проведение экспертизы поручено экспертам-техникам Федерального бюджетного учреждения «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Судебная экспертиза проведена.

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №--.1 от --.--.---- г. установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные: в строках «арендатор», «/ФИО1/» на 6-ти листах договора аренды 132/2021-А от --.--.---- г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СтройОборудование» и ООО «МОНОЛИТСНАБ»; в строках «поручитель», рядом с расшифровками подписей «ФИО1» на 3 листах договора поручительства №---П от --.--.---- г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СтройОборудование», ФИО1 и ООО «МОНОЛИТСНАБ»- выполнена одним лицом, но не самим ФИО1, а кем-то другим.

У суда нет сомнений в достоверности выводов судебной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, по поручению суда, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы обоснованы. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, поскольку подпись в договоре поручительства №---А от --.--.---- г. выполнена неустановленным лицом, а не ФИО1, указанный договор не порождает прав и обязанностей, а также не влечет последствий, с целью которых он заключался, данный договор является фактически отсутствующим ввиду не достижения сторонами соглашения и отсутствия воли стороны на заключение договора, соответственно, договор поручительства №---А от --.--.---- г. следует признать незаключенным. Поскольку договор поручительства №---А от --.--.---- г. является незаключенным, правовым последствием является отсутствие обязательственных отношений между ООО «СтройОборудование» и ФИО1, следовательно, правовых оснований для начисления и взыскания со ФИО1 в пользу ООО «СтройОборудование» задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» о признании договора поручительства незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается обстоятельств того, что договор аренды №---А от --.--.---- г. не подписан со стороны генерального директора ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Как следует из пояснений представителя истца все действия, связанные с заключением договора аренды, производил учредитель ООО «МОНОЛИТСНАБ» ФИО2, он забирал уже подписанные со стороны истца документы, в том числе спорный договор аренды и вернул его уже подписанный со стороны ФИО1

Факт получения ООО «МОНОЛИТСНАБ» в пользование имущества, указанного в договоре аренды, подтверждается универсально-передаточными актами (л.д. 76 – диск), где во многих стоит подпись о получении товара ФИО2

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 указанной статьи).

В настоящее время согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «МОНОЛИТСНАБ» является ФИО2, который не оспаривает вышеназванный договор аренды.

В подтверждение доказательств того, что ФИО2 является поручителем по договору аренды, стороной истца в материалы дела был предоставлен заключенный между ООО «СтройОборудование» и ФИО2 договор поручительства №-- - П от --.--.---- г., согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «МОНОЛИТСНАБ» всех обязательств по договору аренды №---А, заключенному между арендодателем    и арендатором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» задолженности по договору аренды в размере 24 063 220 рублей 84 копейки.

     При этом суд полагает необходимым обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» арендуемое имущество: стойка телескопическая 1,7-3,1 м (600 шт.); унивилка (вилка универсальная) (300 шт.); фанера ламинированная 18 мм (240 шт.); стержень стяжной 1,0 м б/у (500 шт.); замок реечный (400 шт.); балка двутавровая 3,3 м (27 шт.); балка двутавровой 3,6 м (6 шт.); щит угловой внутренний (80К) 0,3*0,3*3,0 (СТ) АМ (20 шт.); гайка (1 000 шт.); замок клиновой (литье) (830 шт.); захват монтажный (4 шт.); фанера 1220*2440 21мм (36 шт.); щит линейный 0,55*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,6*3,0 м (12 шт.); щит линейный 0,8*3,0 м (15 шт.); щит линейный 1,2*3,0 м (59 шт.); щит линейный 0,7*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,9*3,0 м (21 шт.); щит линейный 1,1*3,0 м (6 шт.); щит линейный 1,0*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,5*3,0 м (5 шт.); щит линейный 1,2*3,3 м (71 шт.); щит линейный 0,4*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,3*3,0 м (5 шт.); щит линейный 0,75*3,0 м (9 шт.); щит линейный 0,45*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,25*3,0 м (1 шт.); щит линейный 0,95*3,0 м (1 шт.); щит угловой внутренний 0,25*0,25*3,0 м (2 шт.); щит линейный 1,0*3,3 м (7 шт.); щит линейный 0,9*3,3 м (37 шт.); щит линейный 1,1*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,5*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,3*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,6*3,3 м (22 шт.); щит угловой внутренний 0,3*0,3*3,3 м (30 шт.); балка двутавровой 3,0 м (50 шт.); щит линейный 0,45*3,3 м (24 шт.); щит угловой внутренний 0,45*0,3*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,9*1,5 м (28 шт.); щит линейный 0,75*3,3 м (1 шт.); щит линейный 0,45*1.5 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,4*0,3*3,0 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,5*0,3*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,75*1.5 м (25 шт.).

Обосновывая требование о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 6 930 207,60 руб. за просрочку исполнения им требования кредитора, истец исходил из того, что по условиям договора поручительства ФИО2 обязался исполнить требования кредитора в течение 3 календарных дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств, а в случае нарушения указанного срока обязался уплатить кредитору неустойку из расчёта 0,3 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Истец ссылался на то, что ФИО2 как поручителю ООО «МОНОЛИТСНАБ» было направлено требование об исполнении обязательств ООО «МОНОЛИТСНАБ», однако требование поручителем не было исполнено, что влечет необходимость взыскания с поручителя неустойки за просрочку исполнения требования кредитора.

Между тем, пункт 3.1 договора поручительства о самостоятельной ответственности поручителя перед кредитором за неисполнение требования кредитора противоречит положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания указанных норм следует, что ответственность поручителя перед кредитором не может быть выше ответственности должника по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель не может нести самостоятельной ответственности перед кредитором, его ответственность ограничивается уплатой сумм, причитающихся с должника. Таким образом, условие договора поручительства о самостоятельной ответственности поручителя ФИО2 является ничтожным и не влечет юридических последствий.            Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.        Расходы общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ФИО2.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» к ФИО2 – удовлетворить частично.                                            Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ИНН 1656114878, ОГРН 1201600054842) задолженность по договору аренды в размере 24 063 220 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

     Обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» арендуемое имущество: стойка телескопическая 1,7-3,1 м (600 шт.); унивилка (вилка универсальная) (300 шт.); фанера ламинированная 18 мм (240 шт.); стержень стяжной 1,0 м б/у (500 шт.); замок реечный (400 шт.); балка двутавровая 3,3 м (27 шт.); балка двутавровой 3,6 м (6 шт.); щит угловой внутренний (80К) 0,3*0,3*3,0 (СТ) АМ (20 шт.); гайка (1 000 шт.); замок клиновой (литье) (830 шт.); захват монтажный (4 шт.); фанера 1220*2440 21мм (36 шт.); щит линейный 0,55*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,6*3,0 м (12 шт.); щит линейный 0,8*3,0 м (15 шт.); щит линейный 1,2*3,0 м (59 шт.); щит линейный 0,7*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,9*3,0 м (21 шт.); щит линейный 1,1*3,0 м (6 шт.); щит линейный 1,0*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,5*3,0 м (5 шт.); щит линейный 1,2*3,3 м (71 шт.); щит линейный 0,4*3,0 м (8 шт.); щит линейный 0,3*3,0 м (5 шт.); щит линейный 0,75*3,0 м (9 шт.); щит линейный 0,45*3,0 м (4 шт.); щит линейный 0,25*3,0 м (1 шт.); щит линейный 0,95*3,0 м (1 шт.); щит угловой внутренний 0,25*0,25*3,0 м (2 шт.); щит линейный 1,0*3,3 м (7 шт.); щит линейный 0,9*3,3 м (37 шт.); щит линейный 1,1*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,5*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,3*3,3 м (6 шт.); щит линейный 0,6*3,3 м (22 шт.); щит угловой внутренний 0,3*0,3*3,3 м (30 шт.); балка двутавровой 3,0 м (50 шт.); щит линейный 0,45*3,3 м (24 шт.); щит угловой внутренний 0,45*0,3*3,3 м (4 шт.); щит линейный 0,9*1,5 м (28 шт.); щит линейный 0,75*3,3 м (1 шт.); щит линейный 0,45*1.5 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,4*0,3*3,0 м (2 шт.); щит угловой внутренний 0,5*0,3*3,0 м (2 шт.); щит линейный 0,75*1.5 м (25 шт.)

     В остальной части исковых требований - к ФИО2 отказать.

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» к ФИО1 о взыскании задолженности и возврате имущества оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт серии №-- №--) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ИНН 1656114878, ОГРН 1201600054842) о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить.

      Признать договор поручительства №---II от --.--.---- г. незаключенным.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           (подпись)                                     Ягудина Р.Р.