Решение по делу № 2-738/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-738/2022

12RS0001-01-2021-000573-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 04 июля 2022года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Э. Ф. к начальнику Волжского РОСП УФССП по РМЭ Дерябиной Н.В., Волжскому РОСП УФССП по РМЭ, УФССП России по РМЭ, Федеральной службе судебных приставов России, судебным приставам – исполнителям Волжского РОСП УФССП по РМЭ Шевельковой К.А. и Дмитриевой А.Ю. о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения и компенсации морального вреда,

установил:

Ибрагимова Э.Ф. обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением и с учетом уточнений просит суд:

признать незаконными действий (бездействий) заместителя начальника Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Дерябиной Н.В. в части не отмены постановления от 22 мая 2020 года № (в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 июля 2010 года) и постановления от 22 мая 2020 года № (в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 июля 2010 года) о запрете на проведение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества АЗС, по адресу<адрес>, в 2 метрах по направлению на запад от <адрес> кадастровый (или условный номер) №, принадлежащего на праве собственности Ибрагимовой Э.Ф.,

обязать указанное постановление отменить и постановление об отмене направить в регистрирующий орган;

взыскать с Федеральной службы судебных приставов России (главного распорядителя средств федерального бюджета) компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в том числе истец Ибрагимова Э.Ф., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ибрагимова Э.Ф. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащее, в судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову: 02 июня 2022 года к 11 час. и 04 июля 2022 года к 14 час. и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание также суду не сообщила.

Ответчики по делу начальник Волжского РОСП УФССП по РМЭ Дерябина Н.В., представители Волжского РОСП УФССП по РМЭ, УФССП России по РМЭ, Федеральной службы судебных приставов России, Судебные приставы – исполнители Волжского РОСП УФССП по РМЭ Шевелькова К.А. и Дмитриева А.Ю. также в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах следует исковое заявление Ибрагимовой Э. Ф. о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 и ст.224 ГПК РФ суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ибрагимовой Э. Ф. к начальнику Волжского РОСП УФССП по РМЭ Дерябиной Н.В., Волжскому РОСП УФССП по РМЭ, УФССП России по РМЭ, Федеральной службе судебных приставов России, судебным приставам – исполнителям Волжского РОСП УФССП по РМЭ Шевельковой К.А. и Дмитриевой А.Ю. о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушения и компенсации морального вреда.

Разъяснить Ибрагимовой Э. Ф. о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н.Малышева