Решение по делу № 2-4561/2022 от 01.06.2022

.

<данные изъяты>

Дело №2-4561/22

УИД: 63RS0045-01-2022-004246-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

с участием представителя истца Елизаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-4561/22 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дергунову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику Дергунову С.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано следующее.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 7 331 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре размере 7 331 000,00 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному Кредитному договору в размере 21 112 812,98 руб., в том числе: 7 331 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 1 220 159,57 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 10 769 239,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 792 414,41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Дергуновым С.В. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов под 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 343 715,13 руб., в том числе:5 000 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 961 643,86 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 7 030 000,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 352 071,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 3 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 8 541 281,13 руб., в том числе: 3 000 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;687 945,22 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;3 948 000,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;905 335,91 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 3 372 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре в размере 3 373 000,00 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 9 542 554,50 руб., в том числе: 3 372 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 852 238,38 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 4 245 348,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 072 968,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 1 861 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре размере 1 861 000,00 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 5 263 479,13 руб., в том числе:1 861 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;474 172,64 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;2 333 694,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;594 612,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита №КЛВ02-18-000-2003 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 14 556 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк предоставил Заемщику кредит в обусловленном Кредитном договоре размере. 14 558 825,35 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 36 913 920,22 руб., в том числе:14 556 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;2 177 418,05 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;17 554 536,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;2 625 966,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет перед Банком задолженность по всем перечисленным кредитным договорам в размере 95 717 763,09 руб., в том числе:35 120 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;6 373 577,72 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;45 880 817,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;8 343 368,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Конкурсный управляющий АО «АК Банк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке прав требования №СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме: признано недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительности сделки, в частности, восстановлены права (требования) АО «АК Банк» по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № КЛВ02-18-000-2003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дергуновым С.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 10304/2018 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Таким образом, Банк после признания арбитражным судом недействительным соглашения об уступке прав требования № СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим истцом по требованиям, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит: взыскать с Дергунова Сергея Викторовича в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность в размере 95 717 763,09 руб., в том числе: 35 120 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 6 373 577,72 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 45 880 817,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 8 343 368,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Елизарова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Дергунов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дергуновым С.В. и АО «АктивКапитал Банк» заключен кредитный договор № банк обязался выдать заемщику кредит в размере 7 331 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов под 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита/процентов/комиссий.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 7331 000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному Кредитному договору в размере 21 112 812,98 руб., в том числе: 7 331 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 1 220 159,57 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 10 769 239,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 792 414,41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Дергуновым С.В. заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов под 22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 343 715,13 руб., в том числе: 5 000 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 961 643,86 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 7 030 000,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 352 071,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 3 000 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 000 000 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 8 541 281,13 руб., в том числе: 3 000 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;687 945,22 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;3 948 000,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;905 335,91 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 3 372 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 373 000,00 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 9 542 554,50 руб., в том числе: 3 372 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 852 238,38 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 4 245 348,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 072 968,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в размере 1 861 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 000,00 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 5 263 479,13 руб., в том числе:1 861 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;474 172,64 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;2 333 694,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;594 612,49 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Между АО «АК Банк» и Дергуновым Сергеем Викторовичем заключен Договор потребительского кредита №КЛВ02-18-000-2003 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 14 556 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита и(или) уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 558 825,35 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 36 913 920,22 руб., в том числе:14 556 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;2 177 418,05 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;17 554 536,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;2 625 966,17 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет перед Банком задолженность по всем перечисленным п.п.1-6 кредитным договорам в размере 95 717 763,09 руб., в том числе:35 120 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита;6 373 577,72 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита;45 880 817,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;8 343 368,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Конкурсный управляющий АО «АК Банк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке прав требования №СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АК Банк» и ООО «ВолгаГофроПак+» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме: признано недействительным соглашение об уступке прав требования №СУ01-18-000-0009 от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительности сделки, в частности, восстановлены права (требования) АО «АК Банк» по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № КЛВ02-18-000-2003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дергуновым С.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10304/2018 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 10304/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Таким образом, судом установлено, что АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по требованиям, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, судом, установлено, что заемщиком нарушаются условия вышеперечисленных кредитных договоров по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам в течении 30 дней с момента получения требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 90365091,56 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд признает правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованы, определены условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств.

В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №а55-10304/2018 от 21.05.2018г. АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Дергунова С.В. в пользу истца в сумме 60000 руб. (платежное поручение № от 23.06.2022г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дергунову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дергунова Сергея Викторовича (паспорт 36 08 №) в пользу АО «АктивКапитал Банк» задолженность в размере 95 717 763,09 руб., в том числе: 35 120 000,00 руб. - задолженность по возврату кредита; 6 373 577,72 руб. - задолженность по уплате процентов на сумму кредита; 45 880 817,00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 8 343 368,37 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.09.2022

Председательствующий: подпись Османова Н.С.