ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 г. г.Уфа, ул.Ульяновых, 56А
Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-186/11 в отношении главного инженера ****** № ** Баранова В.Н., ** ******* **** года рождения, уроженца ********, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. ********, д. * кв. **, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
в отсутствии главного инженера ООО «ЖЭУ № 48» Баранова В.Н. привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2011 года в период с 09 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. *******, д. ** выяснено не выполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> **-**-***-*** от 02 марта 2011 г. Госжилинспекции РБ.
Главный инженер ******* Баранов В.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. От 25.05.06г<ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Из материалов дела видно, что согласно предписания <НОМЕР> **-**-***-*** от 02 марта 2011 г. главному инженеру ****** Баранову В.Н., предоставлен срок для выполнения требованийпредписания до 25 марта 2011 года, однако в указанный срок данное предписание не выполнено.
Суд квалифицирует действия главного инженера ******* Баранова В.Н. - как не выполнение вустановленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Главного инженера ****** Баранова В.Н. признать виновным в совершении административногоправонарушения предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Фарваева-Халиуллина А.Н.В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30 - ти дневный срок со дня вступления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление подлежит размещению размещение интернет-сайте. Мировой судья: