Решение по делу № 2-876/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       14 марта 2018 года                                                              город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Цапковского И.В. с участием заявителя Щегловой А.В. и её представителя Щегловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Щегловой Анны Витальевны к ответчику ГУ Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта нахождении лица на иждивении, обязании ответчика назначить пенсию по потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

          Щеглова А.В. обратилась с иском к ГУ Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области, просила суд: установить факт нахождения Щегловой Анны Витальевны на иждивении отца, Щеглова Виталия Григорьевича, умершего 02.09.2017 года; обязать ответчика назначить Щегловой А.В. пенсию по потери кормильца с 02.09.2017 года.

            В обосновании указала, что 02.09.2017г. умер её отец Щеглов В.Г. что подтверждается свидетельством о смерти от 04.09.2017г. 02.11.2017г. она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии и с заявлением о назначении социальной пенсии. Заявление мое было принято на рассмотрение, однако, помимо прочих документов, также было запрошено подтверждение того, что она находилась на иждивении отца. В период с 05.05.1998г. по 10.06.2011г. родители, Щеглов В.Г. и Щеглова Т.Н., состояли в зарегистрированном браке. В период брака проживали в <адрес> После расторжения брака Щеглова Т.И. вместе с ней переехала на постоянное место жительство в <адрес>, отец остался в <адрес>.

Несмотря на то, что она и отец проживали в разных городах, Щеглов В.Г. регулярно оказывал финансовую помощь: осуществлял денежные переводы, приезжал к ней в гости, передавал деньги на её содержание матери, некоторые суммы давал ей на личные расходы, привозил либо пересылал подарки на праздники. На деньги, передаваемые отцом, Щеглова Т.И. обеспечивала меня всем необходимым: покупала продукты питания, непродовольственные товары, обувь, одежду. Оказываемая им помощь была постоянной. 14.07.2017 г. она принята на обучение в НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» на очную форму обучения. Стоимость обучения составила 85 000 руб. за семестр. На сегодняшний день является студенткой первого курса. 29.10.2017 г. она достигла возраста совершеннолетия, однако трудоустроиться не имела возможности, поскольку обучается в университете на очной форме обучения.

          В судебном заседании заявитель своё заявление поддержала, просила его удовлетворить по указанным основаниям и представленным суду доказательствам.

         Представитель истца в судебном заседании пояснила, что является матерью истца, со Щегловым В.Г. они были в разводе, он остался проживать в <адрес>, но продолжал материально содержать дочь, регулярно присылал деньги, покупал вещи. Дочь учится по очной форме, заработка не имеет. Сама она работает, но дохода недостаточно для содержания дочери, имеет кредитные обязательства.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

         Суд определил на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны ответчика, извещенного надлежащим образом.

          Суд, выслушав объяснение истца, показания свидетелей исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные    требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Частью первой статьи 264 ГПК РФ под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 УПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении. Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

           В судебном заседании установлено, что Щеглова А.В. является родной дочерью Щеглову В.Г., который скончался 02.09.2017 года. На момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней и собственных источников дохода не имела. В настоящее время истец не работает, поскольку обучается в НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по очной форме обучения, за плату.

         Из показаний свидетелей Гусейнова И.А., Гусейновой А.Б. следует, что после развода истец с матерью переехали из Тольяти в Московскую область. Щеглов В.Г. был их знакомым и проживал по соседству. Регулярно он передавал через них крупные суммы денег для своей дочери, несколько раз в год дочь приезжала к отцу в гости, он покупал ей вещи, отношения между ними были очень хорошие. Согласно материалам гражданского дела истец самостоятельного заработка не имеет, доход её матери незначителен.

          На основании установленных судом фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец Щеглова Анна Витальевна находилась на иждивении своего отца - Щеглова Виталия Григорьевича, умершего 02.09.2017 года. Исковые требования об обязании ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца не подлежат удовлетворении, поскольку спор с ответчиком отсутствует, решение об отказе истцу в назначении пенсии по потере кормильца не принималось.

         То обстоятельство, что в отсутствии подтверждённого факта нахождения истца на иждивении у отца, пенсия не была назначена, не является спором с ответчиком.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями: 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щегловой Анны Витальевны – удовлетворить частично.

        Установить юридический факт нахождения установить факт нахождения Щегловой Анны Витальевны на иждивении отца - Щеглова Виталия Григорьевича, умершего 02.09.2017 года.

          В требовании обязать ответчика назначить Щегловой А.В. пенсию по потери кормильца с 02.09.2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

    Федеральный судья                   Зырянова А. А.