Решение по делу № 22-2725/2017 от 10.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                  «30» ноября 2017 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

судей: Гошиновой Э.И., Чернеги А.С.

при секретаре: Митупове Ч.Б.

с участием прокурора: Садовниковой Т.В.

адвокатов: Дамбинова А.С., Галицына Д.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2017 г., которым

Вторушин А.Г., ... года рождения, урож. <...> <...> <...> Республики Бурятия, не судимый

Макаров М.Е., ... года рождения, урож. <...> <...> Республики Бурятия, не судимый

осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ и каждому из них назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения адвокатов Дамбинова А.С., Галицына Д.С., мнение прокурора Садовниковой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Вторушину и Макарову обвинение в том, что они 14 июля 2017 г. в квартале 73 выдел 18 <...> лесничества Республики Бурятия произвели незаконную рубку деревьев породы кедр, причинив значительный ущерб в сумме 25 728 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда по следующим основаниям.

Суд при назначении осужденным наказания не учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, признав при этом смягчающим наказание обстоятельством «добровольное возмещение ущерба», предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Просит применить ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить осужденным наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор судом постановлен в особом порядке без исследования доказательств в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Вторушина и Макарова судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, признал их полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также о назначении осужденным наказания с учетом положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.3 ст.260 УК РФ в качестве наиболее строго наказания предусматривает лишение свободы на срок до семи лет.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1 и 5 УК РФ Вторушину и Макарову судом не могло быть назначено наказание свыше 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденным в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал «возмещение ущерба осужденными», т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Однако применение положений ч.1 ст.62 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не обсудил.

Вместе с тем, допущенное судом нарушение не является основанием для изменения приговора и снижения назначенного осужденным наказания, поскольку Вторушину и Макарову назначено наказание близкое к минимальному в виде 6 месяцев лишения свободы, т.е. фактически положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденным наказания применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 5 октября 2017 г. в отношении Вторушина А.Г. и Макарова М.Е. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: