Решение по делу № 2-808/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-808/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001725-40

Поступило в суд: 15.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 г.                               г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием ответчика Веселова Н.В.,

при секретаре Щелкановой А.О.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Веселову Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Веселова Н.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500руб., сумму государственной пошлины в размере 2225руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Веселовым Н.В. был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа Веселовым Н.В. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: nv658766@gmail.com, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Веселовым Н.В. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (7130) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Веселову Н.В. в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27000руб. на банковскую карту №******№, банк Savings Bank of the Russian Federation (Sberbank). Обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок Веселовым Н.В. не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67500руб., фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая это день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, согласно которому права требования указанной задолженности перешли к ООО ПКО «Право онлайн». Также в обоснование иска истец сослался на положения ст. 160, 309, 310, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом(л.д.62), в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Веселов Н.В. в судебном заседании высказал несогласие с заявленными исковыми требованиями, полагал, что будет законно взыскать с него только те денежные средства, которые поступали ему на карту, а с требованиями в остальной части он не согласен, в том числе поскольку адрес его места жительства, который указан в анкете на предоставление займа, не является его адресом места жительства или регистрации.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая», действовавшем на стороне займодавца, с одной стороны, и Веселовым Н.В., действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается представленными в суд документами.

Так, согласно представленному в суд соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее Соглашение об АСП), последнее определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Академическая» и пользователями сервиса, присоединившимися к условиям настоящего Соглашения об АСП («Клиенты»). Пользователь не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, не имеет права направлять в общество заявки на получение займа с использованием сервиса (л.д. 10 об.-11).

При этом согласно п.1.4, п.1.5, п.1.6 указанного Соглашения об АСП, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодным для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;

- электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

- простая электронная подпись – электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом;

- ключ электронной подписи – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи;

- ключ проверки электронной подписи – уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подписи электронной подписи;

- сайт – совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменному имени https://web-zaim.ru/, принадлежащей обществу(л.д. 10 об.-11).

Также согласно данному Соглашению об АСП:

- стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п.2.1);

- стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия, что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи (п.2.2);

- стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами (п.2.3).

- для подписания электронного документа со стороны клиента, обществом используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте (п. 3.3);

- для подписания электронного документа, клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте, вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п.3.4) (л.д. 10 об.-11).

Из представленных с иском документов следует, что Веселовым Н.В. были приняты условия указанного Соглашения об АСП путем введения ключа электронной подписи, зафиксированного программным комплексом общества, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем(клиентом), присоединившимся к условиям данного Соглашения об АСП, посредством ввода в соответствующей форме системы сайта SМS-кода, полученного в SMS-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона.

При этом принадлежность на ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера - №, который содержался в направленной истцу указанным способом в заявлении о предоставлении потребительского займа №(л.д.9), ответчику Веселову Н.В. подтверждается соответствующими представленными по запросу сведениями ПАО «МТС»(л.д.47), что не оспаривалось ответчиком, присутствовавшим в судебном заседании. и не высказавшим доводов о том, что он не являлся на указанную дату пользователем данного абонентского номера.

В связи с изложенным, осуществляя дальнейшее использование сервиса, Веселов Н.В. являлся пользователем(клиентом), присоединившимся к условиям данного Соглашения.

Из пояснений истца, изложенных в иске, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи Веселовым Н.В. был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Академическая» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Веселов Н. В. - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО МКК «Академическая» и Веселовым Н.В. согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данного договора займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 27000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено займодавцем(л.д.17 об.-8).

Кроме того, факт предоставления ответчику суммы займа в размере 27000руб. подтверждается информацией ООО МКК «Академическая», что денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Savings Bank of the Russian Federation (Sberbanr) №******№ в размере 27000руб. ООО МКК «Академическая» для Веселова Н.В., основания перевода договор займа 27000руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Веселовым Н.В. и ООО МКК «Академическая», денежные средства в размере 27000руб. списаны, услуга предоставлена (л.д.7).

Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 27000руб., принятые на себя ООО МКК «Академическая» были исполнены надлежаще, и с момента такого перечисления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:

- сумма займа по нему составляет 27000руб.00коп. Процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 27 дня (включительно) пользования займом – 354 % годовых; с 28 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.1, п.4);

- срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 28 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п.2);

- в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до моментов фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12);

- займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (преамбула),

что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7об.-8).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Веселовым Н. В., действовавшим на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа №, на условиях о предоставлении суммы займа – 27000руб. под 364,218% годовых, срок возврата займа в течение 28 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и с условием о порядке возврата суммы займа и процентов.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания:

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Веселовым Н.В.

Такие условия – о праве ООО МКК «Академическая» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), как установлено выше, предусмотрены заключенным ДД.ММ.ГГГГ указанным договором займа и содержатся на первой странице договора потребительского займа.

Таким образом, оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено выше, срок исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа был определен – в течение 28 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления..

При этом п.6 данного договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежа отсутствует (л.д. 7 об.).

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями)документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (л.д. 8).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая и ООО «Право онлайн», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 23 об.-25, л.д.25об.-26);

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» изменило наименование на ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.21).

Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» имело право обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Так, согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Веселовым Н.В. оплата в счет погашения основного долга и процентов не производилась (л.д.5, 6).

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67500руб., из которых: 27000руб. – задолженность по основному долгу, 40500руб. – задолженность по процентам, что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем суд оснований не согласиться не имеет, признавая данный расчет правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая и Веселовым Н.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 67500 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2225руб. (л.д. 31, 32) – которая, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Веселову Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Веселова Н. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» ИНН 5407973997 ОГРН 1195476020343 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Веселовым Н.В. и ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., из которой: 27000 руб. – сумма займа, 40500 руб. – задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере 2225 руб., а всего 69725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со для составления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                         О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 11.11.2024

Судья