Решение по делу № 2-2109/2019 от 27.05.2019

Дело № – 2109/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Абкарян Л.Э.

При помощнике                                 Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Е. В. к Мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаева Е.В. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>47, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ермолаева Г. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая в <адрес> по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследником является Ермолаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства: прямая нисходящая (дочь), проживающая по адресу: Федеративная <адрес>, 45525, г.    Хаттинген, <адрес>. ? доли в квартире по адресу: <адрес> уже принадлежит Ермолаевой Е. В.. Она несет бремя содержания данной квартиры, оплачивая коммунальные платежи. В настоящее время срок для принятия Ермолаевой Е.В. пропущен. Иных наследников нет.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Смоляк М.Н. (л.д. 77) требования поддержала, в судебном заседании от 06.08.2019г. уточнила заявленные требования, просила суд признать факт принятия истцом наследства, при рассмотрения дела в дальнейшем в судебном заседании от 16.10.2019г. (л.д. 154-155) также уточнила заявленные требования, просила суд восстановить срок для принятия истцом наследства, признать наследника принявшим наследство в установленный срок.

Представитель ответчика – Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью факта принятия истцом наследства. (л.д.123-124)

Представитель третьего лица – <адрес> – Тихонов А.А. в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью стороной истца наличия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Нотариус Идрисова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.167)

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ермолаева Е.В. является дочерью Ермолаевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.06.2018г. (л.д. 4,5)

Из материалов дела следует, что Ермолаева Е.В. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ермолаевой Г.С. к нотариусу <адрес> Идрисовой Л.А. 19.03.2019г. (л.д. 93-101)

Так же в судебном заседании установлено, что помимо истца с заявлением о принятии наследства после смерти Ермолаевой Г.С. никто не обращался, иных наследников судом не установлено. (л.д.87-92 )

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Ермолаева Г.С. указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку постоянно проживает в Федеративной <адрес>. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что о смерти Ермолаева Е.В. узнала позднее, родственники ей не сообщили.

По ходатайству стороны истца судом была допрошена свидетель Сухина И.А., которая поясняла (протокол судебного заседания от 06.08.2019г. л.д. 107-108), что Ермолаева Е.В. проживает в Германии с 1995г. Ермолаева Г.С. умерла, находясь в доме ветеранов. Родственники Ермолаевой Е.В. о смерти мамы не сообщили. О смерти Ермолаевой Г.С. истец узнала в декабре 2018 года.

Свидетель Шайдырова И.Л. суду поясняла (протокол судебного заседания от 13.11.2019г. л.д. 171-172), что истец узнавала о состоянии Ермолаевой Г.С. со слов подруги, которая в свою очередь созванивалась с персоналом дома ветеранов, где находилась Ермолаева Г.С. с 2014г. Ермолаева Е.В. о смерти мамы узнала от свидетеля Шайдыровой И.В. в декабре 2018г. Ранее осенью 2018г. истец находилась в <адрес>, однако принимались ли Ермолаевой Е.В. меры для получения сведений относительно состояния Ермолаевой Г.С. свидетель суду пояснить не смогла.

Исходя из ответа на запрос суда ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов», Ермолаева Г.С. находилась у них на стационарном обслуживании с 16.12.2014г. по 01.06.2018г. При поступлении Ермолаевой Г.С. были указаны сведения о племяннице Пономаревой О.Н. и Понамореве П.К. с информацией о номерах телефонов и адресе метса проживания. Сведения о контактных данных Ермолаевой Е.В. не предоставлены, было указано, что она является дочерью Ермолаевой Г.С. и проживает в Германии. О смерти Ермолаевой Г.С. дочь Ермолаева Е.В. не уведомлялась по причине отсутствия контактной информации. (л.д. 182, 183)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, материалы дела, суд полпгает, что при рассмотрении дела законные основания для восстановления истцу Ермолаевой Е.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ермоланевой Г.С. не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей матери, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ермолаевой Е.В. о восстановлении срока для принятия истцом наследства, признании наследника принявшим наследство в установленный срок, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду представлено не было, также не представлено доказательств, что истица не знала и не должна были знать об открытии наследства.

Приходя к изложенному выводу суд полагает необходимым принять во внимание, что истец должна была проявлять интерес к судьбе своей матери и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При этом довод стороны истца о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине – проживания истца за пределами Российской Федерации, по убеждению суда не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Между тем истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Ермолаевой Г.С., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермолаевой Е. В. к Мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья          подпись Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-82.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -