Решение от 10.03.2022 по делу № 22-204/2022 от 16.02.2022

Судья ФИО3 Дело № 22 – 204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 10 марта 2022 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Михайловой Л.А., Андриянова А.Н.

при секретаре Проворовой И.М.

с участием прокурора Апалько Р.Ю.

осужденного Кочкарова А.Б.

адвоката Рябининой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кочкарова А.Б., адвоката Рябининой Т.М. на приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 23 ноября 2021 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

07 августа 2009 года Красносельским районным судом Костромской области по п.п.»в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда 12.07.2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

27 ноября 2012 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.30 п.»б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 27 дням лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 11 июля 2018 года по отбытию срока

Осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, под стражу взят в зале суда.

Зачтено время содержания под стражей с 22.03.2021г. по 30.08.2021г. и с 23.11.2021г. до дня вступления приговора в силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Зачтено время нахождения под домашним арестом с 31.08.2021г. по 22.11.2021г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Кочкаров А.Б. признан виновным в том, что 03 марта 2021 года в г.Нерехта сбыл в ходе проверочной закупки Свидетель №3 наркотическое средство N-метилэфедрона-а-пирролидиногексанофен массой не менее 0,10 грамма.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину не признал.

В апелляционных жалобах:

осужденный Кочкаров А.Б. просит приговор отменить, указывает, что купил наркотическое средство на свои и ФИО16Свидетель №3) деньги. При этом первоначально он закладку не нашел, и только через две недели после неоднократных просьб ФИО16 передал ей наркотики из новой закладки, которую купил. Он употребил свою часть наркотиков, а ФИО16 в этот же день часть наркотиков употребила в номере гостиницы, а остальное передала сотрудникам полиции. Он считает, что его спровоцировали на передачу наркотиков сотрудники полиции с помощью ФИО16

адвокат Рябинина Т.М. также просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить. Приводит доводы о том, что осужденный Кочкаров А.Б. и закупщик Свидетель №3 приобрели наркотики для совместного употребления, сложив деньги, следовательно действия осужденного квалифицируются как приобретение наркотиков. Никаких сведений, что ранее ФИО1 сбывал наркотики не имеется, инициативу по сбыту наркотиков Свидетель №3 он не проявлял. Хотел вернуть деньги, но Свидетель №3 настаивала на передаче наркотиков и совместном их употреблении.

В судебном заседании осужденный Кочкаров А.Б. и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде первой инстанции Кочкаров А.Б. показал, что в октябре 2020 года в соцсетях Интернета он познакомился с ФИО16 Выяснилось, что она как и он является потребителем наркотиков. В феврале 2021 года он предложил ФИО16 сложиться деньгами и взять наркотики, та согласилась, ему на карту пришло 2000 рублей. Он закладку не нашел и ФИО16 в течение двух недель просила его привезти наркотики. Чтобы не было слухов о том, что он обманывает, он добавил 500 рублей к ранее переведенным 2000 и купил наркотики. Привез 03.03.2021г. их из г.Костромы в г.Нерехта. Там часть наркотиков употребил, часть ФИО16 отсыпала себе. После 17 часов встретились в гостинице, где каждый употреблял наркотики

Из показании Свидетель №3, данные о личности которой засекречены, следует, что в конце 2020 года в соцсетях познакомилась с Кочкаровым. Тот через некоторое время стал предлагать ей наркотики, предлагал отдохнуть. Она наркотики не употребляет, просто поддерживала разговоры. Когда Кочкаров А.Б. вновь предложил приобрести наркотики, она обратилась в полицию, после чего согласилась участвовать в проверочной закупке. Она с карты своего знакомого перевела Кочкарову 2000 рублей, но тот наркотики не привез. Она стала спрашивать у Кочкарова где наркотики, и тот примерно чрез две недели 03 марта 2021 года приехал в г.Нерехту и привез наркотики. Часть наркотиков передал ей, она их выдала полиции. Вечером она поссорилась со своим молодым человеком и приехала в гостиницу к ФИО1, где тот употреблял наркотики, она наркотики не употребляла, больше они не встречались.

Виновность осужденного подтверждается также исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №2, и других, заключениями экспертов (т.1 л.д.45-47) в соответствии которыми купленная у Кочкарова А.Б. смесь является н-аркотическим средством N-м-етилэфедрона-а-пирролидиногексанофен массой не менее 10 граммов.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.9-32) зафиксирован сбыт наркотиков, при этом проводилась аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.174-175) где Кочкаров сообщает, что приобрел 0,75 граммов наркотика за 2600 рублей, видеозапись ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.165-167) отражает встречу Кочкарова и закупщика.

Понятые Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9 в суде подтвердили свое участие при проведении ОРМ и отсутствие при этом каких-либо нарушений.

В деле не имеется данных, которые давали бы основания признать, что кто-либо из свидетелей, на показания которых суд ссылается в приговоре как доказательство вины осужденного, оговорили последнего.

Довод Кочкарова А.Б. и адвоката о том, что его действия необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотиков не основаны на законе и фактических обстоятельствах по делу.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию.

При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Как установлено приговором суда, Кочкаров А.Б. с явной целью распространения наркотиков, с применением методов конспирации, осуществлял действия по сбыту наркотиков. При этом Кочкаров А.Б. предварительно договорился о продаже, получил деньги, после чего передал наркотики.

Ранее Кочкаров закупщика не знал, вместе наркотики они не употребляли, со слов самого же осужденного он приобрел наркотики массой 0,75 граммов за 2600 рублей, передав Свидетель №3 только 0,10 грамма, что свидетельствует о его действиях для своей выгоды.

Суд так же обоснованно принял как надлежащее доказательство проведенную проверочную закупку.

Необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░ (Vanyan) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" (░. 47).

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.126-127) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1-2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 17, 88 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     _________________________

░░░░░ _________________________ _________________________