Решение по делу № 2-774/2021 (2-6493/2020;) от 28.07.2020

Дело № 2-774/2021                                                   21 января 2021 года

78RS0015-01-2020-006094-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Хатамовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А. Д. к Крыловой Е. Ю., Сысоевой А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в его собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность от 31.03.1993 г. №, решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2002 г. по делу №, договора дарения от 07.10.2003 г., свидетельства о праве на наследство по закону: № № от 06.09.20013.

Также, истец указывает, что в помещении ответчики не проживают, помощи в содержании квартиры не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются.

Крылова Е. Ю. является бывшей супругой Крылова А. Д., поскольку, брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2011 г..

Сысоева А. С. является дочерью Крыловой Е.Ю., родственником истца никогда не являлась.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации: г. Санкт-Петербург, <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец - Крылов А. Д., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче кв. в общую совместную собственность № от 31.03.1993 г., решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.05.2002 г. по делу №, договором дарения от 07.10.2003 года (Рег.№ от 09.10.2003 г.), свидетельством о праве на наследство по закону: № № от 06.09.20013 (Рег. № от 02.10.2013 г.), а также выпиской и ЕГРП.

Из справки о регистрации граждан следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Крылова Е.Ю. (с 25.02.2004 года.) и Сысоева А.С. (16.06.2017 года.)

Истцом заявлено требование о признании ответчиков тратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, ответчики добровольно выехали из помещения, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, попыток вселиться в спорное помещение не предпринимали, членами ом семьи собственника не являются.

Каких-либо сведений об ответчике как о лице, имеющем притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности истца на квартиру не ограничено обременениями.

Часть 1 статьи 31 Гражданского кодекса РФ к членам семьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним супруг, детей и родителей данного собственника.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещение, не представили, самостоятельного права притязания на квартиру не имеют, будучи зарегистрированными там, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу, что ответчики при отсутствии соглашения о порядке пользования жилым помещением, не могут сохранять право пользования над ним.

При таком положении требование истца признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Крылова А. Д. к Крыловой Е. Ю. и Сысоевой А. С. – удовлетворить.

Признать Крылову Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Признать Сысоеву А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ю.В. Михалина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2021 года.