Решение по делу № 2-3445/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-3445/2019

50RS0005-01-2019-005827-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года <адрес>

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Мурашова О.М., при секретаре судебного заседания мамедове Р.Г., рассмотрев заявление Мусина ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Мусин Н.А. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, согласно которого просит установить факт того, что он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на то, что Постановлением Главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены членам СНТ «Энергия-3» земельные участки. Заявитель является членом СНТ «Энергия-3». Заявителем свидетельство о праве собственности на землю было утрачено. Согласно информации администрации <адрес>. свидетельства о праве собственности на земельные участки нет, в архив не поступали. Утрата заявителем свидетельства о праве собственности на землю является препятствием в реализации его права собственности и произвести отчуждение земельного участка.

Заявитель Мусин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В суд от представителя заявителя Мусина Н.А. – Спирина Г.Б. поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его и заявителя отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица: представители СНТ «Энергия-3» и администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В судебном заседании было установлено следующее:

Из представленных заявителем ФИО1 копий документов следует, что ему Постановлением Главы администрации <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как члену с\т «Энергия-3» был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. и на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

В обоснование своего заявления ФИО1 указывается на то, что постановление и свидетельство о праве собственности на землю были утрачены.

Из ответа архивного отдела администрации Дмитровского муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документальных материалах администрации <адрес>а нет свидетельств о праве собственности на земельные участки, выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>а М.О. и в т.ч., всех членов садоводческих товариществ, на хранение в архив не поступали. (л.д. 9).

Также из ответа Главного архивного управления <адрес> следует, что свидетельства о праве собственности на земельные участки в <адрес> на хранение не поступали.(л.д. 10).

Согласно ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.(ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом (ч.2).

Из заявления ФИО1 следует, что отсутствие документов, подтверждающих право на земельный участок, препятствует ему в реализации права на распоряжение принадлежащим имуществом.

При этом, суд учитывает, что заявитель в своем заявлении просит не установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, а установить факт того, что он является собственником спорного земельного участка.

Таким образом, из заявления ФИО1 усматривается спор о праве на земельный участок.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что имеет место наличие спора о праве на недвижимое имущество – земельный участок, то данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 27 и 28 ГПК РФ, поскольку данные споры рассматриваются и разрешаются в порядке искового производства.

В связи с чем, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта того, что он является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с\п Куликовское, д. Говейново, СНТ «Энергия-3» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: