Решение по делу № 2а-2815/2020 от 15.10.2019

УИД 24RS0048-01-2019-013356-03

дело№ 2а-2815/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года                  г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю о признания невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пени, штрафам, процентам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю о признания невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пени, штрафам, процентам.

    В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, А.А., ее представитель ФИО6 не возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснили, что с жалобой на действия (бездействия) ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в УФНС России по Красноярскому краю не обращались.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО7 в судебном заседании выразила согласие на оставление иска без рассмотрения.

Представитель административного ответчика УФНС России по Красноярскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором указал, что жалоба ФИО1 с требованием признать задолженность по земельному налогу и налогу на имущество в размере 67 996.7 рублей безнадежной к взысканию в Управление не поступала.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 8 по Республике Бурятия в суде не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.В силу ч. 1, ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец ФИО1 в исковом заявлении оспаривает действия (бездействия) ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, при этом она в вышестоящий налоговый орган на предмет обжалования указанных действия (бездействия), не обращалась, о чем также в письменных возражениях указывает налоговый орган и не оспаривает административный истец.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, так как административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю о признания невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пени, штрафам, процентам, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                    Л.С. Морозова