Решение по делу № 1-299/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-299 (2019)

Поступило в суд 13.09.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 г.                                                                                               г. Татарск

              Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Стафеева С. С.

подсудимого Ксенафонтова Д.В.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Гагарина Ю.А.,

защитника Калининой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КСЕНАФОНТОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ

ГАГАРИНА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ксенафонтов Д.В., Гагарин Ю.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 мая в вечернее время Ксенафонтов Д.В. и Гагарин Ю.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества – телят, принадлежащих ОАО «Гигант» Татарского района Новосибирской области.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел и предварительный сговор, 12 мая 2019 года около 13 часов Ксенафонтов Д.В. на автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак О 905 РВ 55 регион приехал к лесному колку, расположенному в трёх километрах от д. Новоалександровка Татарского района Новосибирской области, где его ждал Гагарин Ю.А., пасший стадо телят ОАО «Гигант». Ксенафонтов Д.В. и Гагарин Ю.А. совместными действиями тайно погрузили в автомобиль Ксенофонтова Д. В. пять телят оценочной стоимостью 28 047 рублей 60 копеек один телёнок, после чего Ксенофонтов Д. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Совместными действиями Ксенафонтов Д.В. и Гагарин Ю.А. причинили ОАО «Гигант» материальный ущерб на общую сумму 140 238 рублей.

Подсудимый Ксенафонтов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ксенофонтова Д. В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 11 мая 2019 года в вечернее время он, испытывая материальные трудности, решил    украсть 5 телят с фермы ОАО «Гигант», расположенной в д. Новоалександровка Татарского района. Он знал, что его сосед Гагарин Ю. работает скотником в ОАО «Гигант» на ферме в д. Новоалександровка Татарского района Новосибирской области, поэтому он в тот же вечер пошел к Гагарину Ю. А. и предложил ему совершить кражу телят. Гагарин сказал, что он не знает чем помочь, так как похитить телят с фермы очень тяжело. Тогда он предложил подъехать к месту, где он пасет телят, и они вдвоём погрузят телят в кузов автомобиля. Гагарин согласился. Они договорились, что вырученные деньги от продажи телят они поделят между собой, так как Гагарин тоже жаловался на нехватку денежных средств. 12 мая 2019 года около 13 часов он на своём автомобиле «Газель», подъехал к лесному колку, где Гагарин пас телят. недалеко от д. Новоалександровка Татарского района. Увидев его, Гагарин подогнал стадо поближе. Он достал из машины комбикорм, который высыпал на землю, и в то время, пока телята его ели, накидывал веревку им на шею для погрузки в кузов автомобиля.    Они вдвоем каждого телёнка по одному заводили в кузов автомобиля: он вёл за веревку, а Гагарин сзади подталкивал. Так они загрузили в кузов 5 телят. В этот же день он похищенных телят повез в д. Лесопитомник Омского района Омской области, где продал знакомому Свидетель №2 за 130 000 рублей.

Подсудимый Гагарин Ю.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Гагарина Ю.А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в мае 2019 года он пас телят на поле, расположенном примерно в 3-х километрах от д. Новоалександровка Татарского района. 11 мая 2019 года к нему вечером пришел Ксенафонтов Д., который предложил ему совершить кражу телят с фермы, расположенной в д. Новоалександровка Татарского района и попросил его ему помочь. Он согласился с Ксенофонтовым Д.В. совершить кражу телят, и рассказал ему, где он пасёт телят. Ксенафонтов сказал, что он 12 мая 2019 года подъедет к нему в поле, и они загрузят телят в его автомобиль. Так они решили оба, что с поля похитить телят будет проще. Утром 12 мая 2019 года он выгнал телят в поле, расположенное примерно в 3-х километрах от д. Новоалександровка Татарского района, и стал их пасти возле лесного колка, который там расположен. Около 13 часов он увидел автомобиль марки «Газель», который заехал в лесной колок, понял, что это автомобиль Ксенафонтова, и стал стадо загонять в лесной колок. Ксенафонтов с собой привез комбикорм, который высыпал на землю, чтобы в то время, пока телята его едят, накинуть веревку на шею для погрузки в кузов автомобиля. Он стал телят подгонять к Ксенафонтову, а тот по мере того, как телята подходили к нему, накидывал им на шеи веревки, после чего привязывал к дереву, чтобы они не убежали. Привязав так 5 телят, они стали их грузить в кузов его автомобиля. Ксенафонтов вёл теленка впереди за веревку, а он сзади подгонял. Так они загрузили в кузов автомобиля 5 телят, после чего Ксенафонтов уехал. Куда Ксенафонтов увёз телят, он не знает. Денежных средств от Ксенафонтова не получал.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Ксенафонтова Д.В., Гагарина Ю.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 суду пояснил, что ему известно, что в 2019 году в д. Новоалександровка Татарского района Новосибирской области была совершена кража 5 телят. Сумма причинённого материального ущерба в результате данной кражи составила 140 238 рублей. Впоследствии стало известно, что кражу совершили Гагарин Ю. А. и Ксенафонтов Д. В., которые работают в ОАО «Гигант» до настоящего времени. Ксенафонтов Д. В. возместил причинённый материальный ущерб ОАО «Гигант» в результате данной кражи в сумме 140 238 рублей. Гагарин Ю. А. и Ксенафонтов Д. В. по работе характеризуются положительно, спиртным не злоупотребляют, их труд необходим хозяйству, поэтому с учетом возмещения причиненного вреда, он материальных претензий к подсудимым не имеет и на их строгом осуждении не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 14 мая 2019 года в дневное время, он был приглашён в качестве понятого при осмотре места происшествия - лесного колка, расположенного в трёх километрах от д. Новоалександровка Татарского района Новосибирской области. В ходе осмотра Гагарин Ю.А. пояснил, что 12 мая 2019 г. в дневное время он вместе с Ксенафонтовым Д.В. с данного лесного колка совершил кражу 5 телят, принадлежащих ОАО «Гигант». На траве имелись следы от животных и автомобиля.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 14 мая 2019 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте ранее ему незнакомого Ксенафонтова Д.В.. Кроме него в следственном действии участвовали следователь, адвокат, Ксенафонтов Д.В. и ещё один понятой. Ксенофонтов Д. В. предложил поехать по ул. Закриевского, повернуть в сторону железнодорожного переезда на пер. Кооперативный, затем через железнодорожный переезд по ул. Пограничной на ул. Свердлова, а затем по автомобильной дороге Р-254 «Иртыш проследовать в сторону г. Омска. Вблизи поселка городского типа Кормиловка Омской области Ксенафонтов Д.В. предложил повернуть в сторону д. Лесопитомник Омского района Омской области, а там предложил проехать к <адрес>, пояснив, что 12 мая 2019 года хозяину данной квартиры он продал 5 голов телят.

           Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на местие с участием подозреваемого Ксенофонтова Д. В. (л.д. 45-51).

Согласно справке ОАО «Гигант» стоимость похищенных 5 голов телят составляет 140 238 рублей (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.05.2019 г. установлено, что был осмотрен участок местности - лесной колок, расположенный в 3 километрах от д. Новоалександровка Татарского района Новосибирской области, и тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы транспортного средства, (л.д. 6-15).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 14.05.2019 г., был осмотрен автомобиль ГАЗ 3302 г/н О905РВ, 55 регион. В ходе осмотра с левого внутреннего колеса была изъята шина (л.д. 18-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2019 г., была осмотрена шина, установлены её индивидуальные признаки (л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта № 61 от 27 мая 2019 года, след шины на фото № 3 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года, участка местности, расположенного между д. Новоалександровка и с. Казаткуль Татарского района Новосибирской области, пригоден только для установления групповой принадлежности, данный след оставлен шиной модели «Forward Professional 156, 186/75 R16C», к числу которых относится шина, изъятая с автомобиля автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № (л.д. 98- 103).

            Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 125/19 от 01.08.2019 г. установлено, что Гагарин Юрий Александрович <данные изъяты>

    Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Ксенафонтова Д.В., Гагарина Ю.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимых Ксенафонтова Д.В., Гагарина Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Так Ксенафонтов Д.В., Гагарин Ю.А. до совершения объективной стороны преступления договорились о совершении кражи, распределили роли, которым следовали, совершая кражу.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что Ксенафонтов Д.В., Гагарин Ю.А. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоят, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Гагарина Ю.А., суд считает, что подсудимые Ксенафонтов Д.В., Гагарин Ю.А. являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ксенафонтова Д.В., характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, личность подсудимого Гагарина Ю.А., характеризующегося положительно.

К смягчающим обстоятельствам Ксенафонтова Д.В., Гагарина Ю.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, для Ксенафотнова Д.В., кроме того, наличие малолетних детей, для Гагарина Ю.А. - состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что Ксенафонтов Д.В., Гагарин Ю.А. до возбуждения уголовного дела дали объяснения по факту совершенной ими кражи, в которых подробно и обстоятельно указали все обстоятельства совершенного ими преступления, о которых не было известно работникам полиции, о своем участии в совершении указанного преступления, о нахождении похищенного имущества, суд расценивает указанные объяснения, как явку с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает указанное обстоятельство, как смягчающее при назначении наказания подсудимым.

Так как судом установлены в действиях подсудимых Ксенафонтова Д.В., Гагарина Ю.А. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить им наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого Ксенафонтова Д.В., характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, личность подсудимого Гагарина Ю.А., характеризующегося положительно, а также характер содеянного ими, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимых, характера содеянного ими, а также смягчающих их вину обстоятельств, суд считает возможным к Ксенафонтову Д.В., Гагарину Ю.А. не применять.

На основании ст.ст. 22, 99 п. 2, 104 УК РФ суд считает необходимым назначить Гагарину Ю.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области».

Вещественное доказательство по делу подлежит передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 70-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 3302 ░\░ № ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░