Решение по делу № 1-62/2015 от 11.06.2015

                                          Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                     г. Олонец

            Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение,

подсудимой Ефремовой А.В.,

           потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Ефремовой А.В., данные изъяты

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремовой А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с .... часов .... минут хх.хх.хх г. до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь в ...., в котором проживает ФИО1, увидела сумку ФИО1, которая находилась на кровати в гостиной комнате. Увидев сумку, и зная, что в сумке находятся денежные средства, которые можно похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, Ефремовой А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к кровати, расположенной в гостиной комнате, на которой находилась сумка ФИО1 После этого, Ефремовой А.В., продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия, взяла в руку сумку, открыла замок «молнию», и из сумки руками достала денежные средства в сумме (СУММА), тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 После чего, Ефремовой А.В. с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись денежными средствами в личных целях, причинив ФИО1значительный материальный ущерб на общую сумму (СУММА).

Органом предварительного следствия указанные действия Ефремовой А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ефремовой А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ефремовой А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником ФИО2

Государственный обвинитель ФИО1 и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии оснований предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ.

Судом установлено, что предъявленное обвинение Ефремовой А.В. понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефремовой А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без исследования и оценки доказательств.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Ефремовой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,43 УК РФ и в соответствии со ст. 60 того же кодекса учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Ефремовой А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая имеет данные изъяты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ефремовой А.В. наказание в виде обязательных работ. Применение иного, в том числе более строгого наказания за совершение Ефремовой А.В. указанного преступления имеющего альтернативные санкции не будет соответствовать обстоятельствам совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ефремовой А.В. подлежит освобождению от наказания как лицо, совершившее до дня вступления в силу указанного Постановления преступление, за которое ей назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме (СУММА). о взыскании материального ущерба суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимой Ефремовой А.В. следует взыскать в пользу ФИО1 (СУММА)., в возмещение материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-данные изъяты- оставить в собственности ФИО1,

- данные изъяты передать Ефремовой А.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремовой А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ.

Ефремовой А.В. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания и снять судимость.

Избранную в отношении Ефремовой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

-данные изъяты- оставить в собственности ФИО1,

- данные изъяты передать Ефремовой А.В.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой А.В. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 данные изъяты

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                     Хольшев А.Н.