Дело № 2– 1549/2022
УИД 42RS0037- 01- 2022 – 002951-68
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
в г. Юрга 26 октября 2022 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании с Плотникова А.Б. задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК» либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Плотникова А.Б. (далее по тексту - ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) и просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 53 715 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 130 708 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 августа 2020 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 20 845 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга по дату полного погашения основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Требования обосновал следующим.
*** между Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту- Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***
На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от *** дело ***г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 788 167 руб. 46 коп.
*** между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло от Банка к истцу.
Истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 53 715 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 130 708 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 августа 2020 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 20 845 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга по дату полного погашения основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по данному делу, в виде: расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 руб.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
*** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***
На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от *** дело ***г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2015 г. в размере 788 167 руб. 46 коп.
В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком решения суда полностью или в части.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязан оплатить Банку: за пользование кредитом проценты в размере 15,00 % годовых; неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
*** между Банком и истцом был заключен Договор об уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло от Банка к истцу.
На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от *** дело ***г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 марта 2015 г. в размере 788 167 руб. 46 коп.
В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком решения суда полностью или в части.
Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: проценты за пользование кредитом за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 53 715 руб. 76 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 августа 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 130 708 руб. 34 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 августа 2020 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 20 845 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга по дату полного погашения основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 февраля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, взысканы с целью обеспечения кредитору компенсации потерь в случае неисполнения ответчиком решения суда и неправомерного удержания денежных средств истца.
Суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка, взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Истец просит взыскать судебные расходы: в размере 15 000 руб., из которых: 2 000 руб. – ознакомление с материалов дела, анализ документов, представленных Заказчиком; 1 500 руб. – консультация Заказчика; 1 000 руб. проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ; 2 500 руб.- составление расчетов задолженности по кредиту, 6 000 руб. - составление искового заявления, 2 000 руб. формирование, подготовка и направление дела в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 5 253 руб.
В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10);
разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11);
расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12);
при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Установлено, что ответчик понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Исходя из объема юридических услуг, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, а также учитывая: объем оказанный юридических услуг, объем и сложность дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (ознакомление с материалов дела, анализ документов, представленных Заказчиком; консультация Заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд); понесенные по данному делу, в размере 5 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 00 коп., понесенные истцом по данному делу, подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** *** *** ░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ ***, ░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 53 715 ░░░. 76 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 130 708 ░░░. 34 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 20 845 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 270 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 253 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░.