Решение по делу № 2-995/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-995/2023

УИД 54RS0013-01-2023-000423-07

Поступило: 06.02.2023.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2023.                                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.Ю., с участием истца Захарова А.В., ответчика Захаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А. В. к Захаровой Н. В. о взыскании денежных средств,

        у с т а н о в и л :

Истец Захаров А.В. обратился с иском к ответчику Захаровой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также понесенных расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в исковом заявлении, сторонам по делу принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, стороны являются созаемщиками по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на нормы статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 249 Гражданского кодекса РФ, истец Захаров А.В. просит взыскать с ответчика Захаровой Н.В. 5336,60 руб., составляющих половину от 10673,19 руб., оплаченных истцом за коммунальные услуги за периоды март 2020, май 2020, август 2020 года, а также 72249,50 руб., составляющих половину от 144499,00 руб., оплаченных истцом по кредитному договору от 29.09.2010 года № 6187, заключенному сторонами с ПАО Сбербанк, за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года.

В судебном заседании истец Захаров А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в спорный период в квартире не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

В части требований по взысканию расходов по обслуживанию кредита ответчик Захарова Н.В. просила суд уменьшить сумму взыскания до 17607,90 руб., указав, что в период с сентября 2020 года ответчик Захарова Н.В. добросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, оплачивая свою ? часть начисленных платежей, а признаваемая ответчиком сумма 17607,90 руб. является половиной расходов, совершенных истцом Захаровым А.В. по кредитному договору с апреля 2020 года по август 2020 года, поскольку в данный период времени Захарова Н.В. оплат по кредитному договору не производила.

Выслушав в судебном заседании истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, брак Захаровым А.В. и Захаровой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Квартира № по адресу: <адрес>, приобретена по договору купли-продажи от 29.09.2010 года в общую долевую собственность по 1/3 доле на Захарова А.В., Захарову Н.В. и их общего <данные изъяты> (л.д. 12, 13).

На приобретение указанной квартиры использовались кредитные средства, полученные в ПАО «Сбербанк России» созаемщиками Захаровым А.В. и Захаровой Н.В. по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года, в сумме 1 500 000 руб., под 16,25 % годовых (л.д. 20 - 24).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. За выдачу кредита созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж, согласно тарифам. Выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика Захарова А.В. путем зачисления на счет с последующим по его поручению организации (физическому лицу) осуществляющему продажу квартиры.

Согласно пункту 4.15 кредитного договора исполнение обязательств по договору в части погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по договору одним из созаемщиков принимается кредитором, как исполнение указанных обязательств всеми созаемщиками.

Вступившим в законную силу решением Бердского городского суда Новосибирской области от 03.09.2020 года, рассмотрено гражданское дело № 2-883/2020 по иску Захарова А.В. к Захаровой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также понесенных расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом постановлено, взыскать с Захаровой Н.В. в пользу Захарова А.В., в том числе, в порядке регресса, 192266,19 руб., а также расходы по оплате коммунальных услуг по январь 2020 года включительно в размере 25953,50 руб. (л.д. 104 – 106).

При этом в порядке регресса судом по рассмотренному гражданскому делу № 2-883/2020 в пользу истца Захарова А.В. с ответчика Захаровой Н.В. взыскана ? часть денежных средств, внесенных истцом в счет оплаты по кредитному договору с ПАО Сбербанк за период с 29.04.2017 года по 04.01.2020 года, в том числе, по основному долгу - 87209,48 руб., по оплате процентов - 297174,89 руб., всего 384384,37 руб., ? часть от которых и составляет взысканную судом сумму в размере 192192,19 руб.

По настоящему делу истцом Захаровым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Захаровой Н.В. приходящихся на ее долю выплат по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года, осуществленных одним из созаемщиков Захаровым А.В. в пользу кредитора ПАО Сбербанк за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года.

Представленными в материалы дела копиями чеков по операциям в системе Сбербанк Онлайн подтверждается, что в период с 30.04.2020 года по 09.06.2022 года истцом Захаровым А.В. в пользу кредитора ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года внесены денежные средства в общей сумме 144499,00 руб. (л.д. 10, 25 – 49).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос, в котором суммы, внесенные истцом Захаровым А.В., отмечены как тип транзакции – «Погашение кредита через интернет 2353» и не оспариваются ответчиком Захаровой Н.В.

Представленными в материалы дела копиями приходных кассовых ордеров ПАО Сбербанк подтверждается, что в период с сентября 2020 года по июнь 2022 года ответчиком Захаровой А.В. в пользу кредитора ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года внесены денежные средства в общей сумме 79083,20 руб. (л.д. 71, 79 – 100).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос, в котором суммы, внесенные ответчиком Захаровой Н.В., отмечены как тип транзакции – «Погашение кредита через ВСП 2351» и не оспариваются истцом Захаровым А.В.

Из чеков ООО «РКЦ», представленных истцом Захаровым А.В., следует, что 11.03.2020 года, 15.05.2020 года и 04.08.2020 года были произведены оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> (л.д. 14, 16, 18).

Оплаченные услуги включают в себя взносы на капитальный ремонт, за содержания жилья, за обращение с ТКО, а также за водоснабжение, водоотведение и электроэнергию при содержании общего имущества много квартирного дома.

11.03.2020 года было оплачено 3052,04 руб., 15.05.2020 года – 3050,22 руб., 04.08.2020 года – 4570,93 руб.

Общая сумма оплаченных коммунальных услуг составляет 10673,19 руб. (л.д. 9).

Из платежных документов за февраль, апрель и июль 2020 год следует, что расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги произведен исходя из количества проживающих/зарегистрированных - 4/4 (л.д. 15, 17, 19).

Как установлено судом, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы стороны и их общие дети.

Размер оплаченных коммунальных услуг и факт их оплаты истцом Захаровым А.В. ответчиком Захаровой Н.В. не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая приведенные нормы закона, и фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает оснований не согласиться с доводами истца Захарова А.В. о том, что стороны, являясь долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, должны нести равные обязанности по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг в принадлежащей им квартире, а также, являясь созаемщиками, солидарно исполнять обязанности по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года, заключенному с ПАО Сбербанк.

Доводы ответчика Захаровой Н.В. о том, что она в спорной квартире не проживает, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований по взысканию расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, поскольку из системного толкования вышеприведенных положений статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, следует, что Захарова Н.В., как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги независимо от факта проживания в нем.

Учитывая изложенное, с ответчика Захаровой Н.В, в пользу истца Захарова А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 5336,60 руб., составляющие ? часть от расходов истца Захарова А.В. по оплате услуг по содержанию жилья, ремонту и коммунальных услуг за февраль, апрель и июль 2020 года (10673,19 руб. / 2 = 5336,60 руб.).

Разрешая спор в части заявленного искового требования о взыскании расходов истца, связанных с исполнением обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 6187 от 29.09.2010 года, суд исходит из того, что в спорный период времени с апреля 2020 года по июнь 2022 года как истец Захаров А.В., так и ответчик Захарова Н.В. исполняли солидарную обязанностб в счет погашения кредитной задолженности. При этом исполнение солидарной обязанности каждым из созаемщиков, с одной стороны, освобождало другого должника от исполнения кредитору в соответствующей части, а с другой стороны – порождало у созаемщика право регрессного требования к второму должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что в спорный период времени истцом Захаровым А.В. было выплачено по кредитному договору 144499,00 руб., а ответчиком Захаровой Н.В. - 79083,20 руб., суд приходит к выводу, что у истца Захарова А.В., как у солидарного должника, исполнившего обязательство в бОльшей части, возникло право регрессного требования к ответчику Захаровой Н.В., однако размер этого требования должен исчисляться не от выплат, произведенных истцом, а от разницы между выплатами, произведенными созаемщиками, то есть, от 65415,80 руб. (144499,00 руб. – 79083,20 руб.).

За вычетом доли, подающей на истца, размер регрессного требования, принадлежащего истцу Захарову А.В., составляет 32707,90 руб. (65415,80 руб. / 2), в связи с чем заявленное исковое требование подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования (32707,90 руб.+ 5336,60 руб.), что в данном случае составляет 1341,33 руб. (800,00 руб. + 3 проц. от (38044,41 руб.-20000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

       р е ш и л :

    Исковые требования, заявленные Захаровым А. В., удовлетворить частично.

    Взыскать с Захаровой Н. В. в пользу Захарова А. В. в порядке регресса 32707,90 руб., расходы по оплате коммунальных услуг за февраль, апрель, июль 2020 года в сумме 5336,60 руб., расходы по оплате госпошлины 1341,33 руб., а всего 39385,83 руб.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение суда составлено 11.05.2023.

Судья      (подпись)                                С.Н. Мельчинский