Решение по делу № 12-141/2020 от 27.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеева Н.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу Игумнов Р.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игумнов Р.Г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступила жалоба Игумнов Р.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игумнов Р.Г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения - ...

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из того, что юрисдикция административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении распространяется на всю территорию Республики Бурятия, считает необходимым направить указанную жалобу в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Игумнов Р.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игумнов Р.Г. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Матвеева