Решение по делу № 1-87/2023 от 02.05.2023

Уголовное дело №

УИД №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия         ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,

подсудимого Котешова Д.В.,

защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котешова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего без заключения трудового договора, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котешов Д.В., являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Алтайском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении ранее судимого Котешова Д.В. по ч. 2 ст. 228, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора №, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.А. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Котешов Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, решений Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут Котешов Д.В. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Котешов Д.В. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Котешов Д.В., умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Котешов Д.В. находясь в общественном месте на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от входной двери в здание Администрации Алтайского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Котешов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Котешов Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Котешова Д.В., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, следует, что приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением определенных ограничений административного надзора. После освобождения решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, избрано место жительства – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать. Также ему было разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. За время нахождения под административным надзором в начала 2022 года он неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения административного надзора. В период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на улице, ходил в магазин, при этом зная, что после 21 часа он должен находиться дома, то есть осознавал, что нарушает административные ограничения, не желая, чтобы за ним осуществляли надзор. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа двигаясь по улице Ленина, в районе д. 74, его задержал сотрудник ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1, который доставил его в ОМВД России по Алтайскому району, где составил в отношении него по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплатил, так как нет денег. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания Котешова Д.В., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Котешов Д.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Котешова Д.В., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого Котешова Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Котешова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.А. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с последующим заведением дела административного надзора. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району Котешову Д.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязался их соблюдать. Котешову Д.В. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Кроме этого был предупрежден об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке на профилактический учет Котешов Д.В. сообщил адрес своего проживания: <адрес>. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства в ночное время, и тот расписывался в актах проверок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, по каждому факту Котешов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме нарушения допущенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут старшим УУП ОУППиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 в ходе объезда территории с. Белый Яр Котешов Д.В. был обнаружен и задержан в районе <адрес>, Котешов Д.В., который громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Котешов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день Котешов Д.В. нарушил установленное судом административное ограничение, а именно пребывал вне места жительства в период с 21 часа до 06 часов, по данному факту в отношении Котешова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как в действиях Котешова Д.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и к материалам КУСП были приложены копии из дела об административном надзоре в отношении Котешова Д.В. (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут им в ходе объезда территории с. Белый Яр, был обнаружен и задержан Котешов Д.В., который в районе <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Котешов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот же день Котешов Д.В. нарушил установленное судом административное ограничение, а именно пребывал вне места жительства в период с 21 часа до 06 часов, по данному факту в отношении Котешова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как в действиях Котешова Д.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и к материалам КУСП были приложены копии из дела об административном надзоре в отношении Котешова Д.В. (л.д. 75-76).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, совершение Котешовым Д.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Котешова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 113-115).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора № (л.д. 54-55).

В предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Котешов Д.В. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 57-58).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Котешова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117).

В предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Котешов Д.В. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 61-62).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Котешова Д.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130).

В предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Котешов Д.В. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 65-66).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Котешов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут Котешов Д.В. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 39).

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Котешов Д.В. не находился по месту жительства по адресу: Республика <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов (л.д. 40).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Котешов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находясь около <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 33).

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Котешов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 до 06 часов (л.д. 35).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Котешова Д.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Котешова Д.В признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от входной двери в здание Администрации Алтайского района Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, где Котешов Д.В ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 12-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты материалы дела административного надзора № в отношении Котешова Д.В., которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного оказательства по уголовному делу (л.д. 46-49, 50-53, 54-69, 70-71, 72-73, 74).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Котешова Д.В., поднадзорного лица, в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Котешова Д.В. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия подсудимого Котешова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Котешов Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 138), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Котешова Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Котешову Д.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется неудовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112), ранее судим (л.д. 94-97).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котешову Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на полное признание вины Котешовым Д.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Котешову Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как сведения о неоднократных не соблюдениях Котешовым Д.В., административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были известны органу дознания из материала проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОМВ России по Алтайскому району ФИО1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях Котешова Д.В., на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении него. Котешов Д.В. в ходе дознания иных новых сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, ранее не известных органу дознания не сообщал.

Поскольку наличие у Котешова Д.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание, судимости по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не образуют рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Котешову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому Котешову Д.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие, в действиях осужденного, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого Котешова Д.В., степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Котешову Д.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Котешову Д.В., нет.

Поскольку Котешовым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: мотивы и цели совершения преступления, личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения Котешова Д.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание Котешову Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Котешовым Д.В. в период испытательного срока по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения Котешову Д.В. условного осуждения по перечисленным приговорам.

Окончательное наказание Котешову Д.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как подсудимый Котешов Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что Котешов Д.В. ранее судим, судом принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что осознавая данное обстоятельство он может скрыться, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Котешова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котешова Д.В. под стражей следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного Котешова Д.В. от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4992 рубля подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с Котешова Д.В. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение Котешова Д.В., и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, его семейное положение, и то, что Котешов Д.В., не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Шишлянникову И.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котешова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котешова Д.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Котешову Д.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговорами Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить Котешову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Котешова Д.В. отменить.

Избрать в отношении Котешова Д. В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Котешова Д. В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Котешову Д.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Котешова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в порядке регресса с Котешова Д.В. в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 4992 рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы дела административного надзора № в отношении Котешова Д.В., контрольно-наблюдательного дела № по розыску Котешова Д.В., находящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности;

- копии материалов дела административного надзора № в отношении Котешова Д.В., контрольно-наблюдательного дела № по розыску Котешова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова