Решение от 26.08.2022 по делу № 2-3234/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3234/2022

УИД 55RS0007-01-2022-004222-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                   город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняк М.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

    Погребняк М.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением Соколова М.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Погребняка М.В. Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в вышеуказанном ДТП является Соколов М.И. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №, а транспортного средства <данные изъяты>, - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ Погребняк М.В. обратился с заявлением к ответчику с целью страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, предложил истцу заключить соглашение о страховом возмещении в денежной форме. Погребняк М.В. отказался, поскольку выплаты для восстановления автомобиля было недостаточно, просил организовать ремонт транспортного средства. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 270 200 руб. Данная сумма не отражает реальных затрат на восстановление автомобиля истца. Истец обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 388 299 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет 127 857 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 127 857 руб., штраф в размере 63 928 руб., неустойку в размере 171 328 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.

    В судебном заседании Погребняк М.В. участия не принимал, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Иванов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав позицию стороны истца, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Соколова М.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Погребняка М.В.

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Омску № установлено, Соколов М.И., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», совершил левый поворот и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Погребняка Е.М. Соколов М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 руб.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Соколова М.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Пунктом 1 ст. 12 названного Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ Погребняк М.В. обратился в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее ответственность Соколова М.И., с заявлением о выплате страхового возмещения.

    АО «АльфаСрахование», признав случай страховым, предложило Погребняк М.В. заключить соглашение о страховом возмещении в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Погребняк М.В. направил обращение ответчику с требованием организовать ремонт транспортного средства.

    АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Погребняк М.В. в денежном эквиваленте, в одностороннем порядке, изменив форму страхового возмещения в одностороннем порядке, в размере 270 200 руб. на основании экспертного заключения, выполненного по единой методике, утвержденной ЦБ РФ, в рамках действующего законодательства.

    Погребняк М.В. обратился в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 388 299 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погребняк М.В. направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с требованием организовать ремонт транспортного средства и выплатить неустойку. В случае невозможности осуществления ремонта, просил произвести оплату страхового возмещения без учета износа на запасные части, выплатить неустойку и оплатить понесенные расходы по оплате независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Погребняк М.В. направил обращение Финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и расходов по оплате независимой экспертизы.

    Для разрешения обращения Финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ВОСМ».

    Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 398 057 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Погребняк М.В.

    Полагая действия АО «АльфаСтрахование» незаконными, Погребняк М.В. предъявил в суд настоящий иск.

В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз.1-3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 названной статьи) в соответствии с п.15.2 или п.15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п.15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз.3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст. 15 Закона об ОСАГО.

В подпунктах «а-ж» п. 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрены такие исключения, как смерть потерпевшего или причинение тяжкого, средней тяжести вреда его здоровью, факт инвалидности потерпевшего, отказ потерпевшего от доплаты и т.д., однако рассматриваемый случай к указанным исключениям не относится.

Законом об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абз. 2 п. 15.2 ст. 12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 того же Закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом «е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 данной статьи или абз.2 п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО.

Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.

Если в указанный срок восстановительный ремонт, в том числе связанный с устранением недостатков, не может быть осуществлен, наступают последствия, предусмотренные абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, по смыслу которого от усмотрения потерпевшего зависит форма страхового возмещения. Так, при согласии потерпевшего с проведением ремонта в срок, превышающий 30 рабочих дней, ему должно быть выдано направление на ремонт, а при несогласии - возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты.

Из пояснений представителя истца следует, что решение о выплате было принято страховщиком самостоятельно, без учета мнения истца и положений норм действующего законодательства. Соглашение между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной сумме не заключалось.

Поскольку страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт нарушены, страховая компания должна нести ответственность за возмещение страховой выплаты без учета износа комплектующих изделий, то есть потерпевший должен получить со страховщика страховое возмещение, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт, который определяется в силу закона без учета износа.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

            Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 274 400 руб., без учета износа составляет 388 299 руб.

            При этом, как было указано выше, в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 398 057 руб.

            Доказательств иного размера ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Оснований не доверять указанному заключению ООО «ВОСМ» у суда оснований не имеется.

    Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения в размере 270 200 руб. была выплачена истцу страховой компанией, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Погребняк М.В. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 127 857 руб. (398 057 – 270 200).

    Помимо требований о взыскании суммы страхового возмещения Погребняком М.В. были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 328 руб.

    Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения возмещении было подано Погребняк М.В. в АО «Альфа-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в размере 270 200 руб. произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение истцу в недостающей части (127 857 руб.) не выплачено до настоящего времени. Заявленный истцом период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

    Поскольку факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки. В связи с этим, указанное требование истца следует удовлетворить.

    Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

    В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ему неправомерным отказом в добровольном удовлетворении требования потребителя. При определении размера компенсации суд исходит из степени вины причинителя вреда и нравственных страданий истца, которые он претерпел вследствие того, что страховой компанией не была произведена страховая выплата в установленный срок.

    Вина ответчика состоит в том, что страховая компания не производит в полном объеме страховую выплату в течение длительного времени. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в размере 3 000 руб., считая такой размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости.

    В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

    В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Поскольку Погребняк М.В. выплата страхового возмещения ответчиком в полном объеме произведена не была, претензию истца оставил без удовлетворения, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 928,50 руб. (127 857*50%).

    По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> следует взыскать 6 592 руб. государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 127 857 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 328 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 928 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 592 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░