Решение по делу № 1-123/2022 от 12.01.2022

1-123/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 апреля 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Гавиловского В.А.,

потерпевшей Каримовой Н.М.,

подсудимого Заманова А.А.,

защитника Чимчука Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Заманов тайно похитил имущество потерпевшего Арасланова, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2021 г. около 2 час. Заманов, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к а/м "ВАЗ-2114" г.р.з. №, принадлежащему Арасланову, вскрыл угол лобового стекла, открыл капот и тайно похитил аккумулятор стоимостью 2000 руб. Продолжая свои преступные действия, Заманов тайно похитил четыре колеса в комплекте с шинами "Кама Breez" стоимостью 1800 руб. каждая и литыми дисками "Nitro" стоимостью 1250 руб. каждый.

С похищенным Заманов скрылся, причинив потерпевшему Арасланову значительный имущественный ущерб на сумму 14 200 руб.

Он же, тайно похитил имущество потерпевшего Ибрагимова, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2021 г. около 14 час. Заманов, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к а/м "ВАЗ-2115" г.р.з. №, принадлежащему Ибрагимову вскрыл окно, открыл капот и тайно похитил аккумулятор "Vektor" стоимостью 2690 руб. причинив потерпевшему Ибрагимову имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, тайно похитил имущество потерпевшей Каримовой, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2021 г. около 15 час. 30 мин. Заманов, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к а/м "DAEWOO NEXIA" г.р.з. №, принадлежащему Каримовой, путем свободного доступа проник в салон, завел ключами, оставленными в замке зажигания и скрылся на автомобиле с места преступления. При этом Заманов тайно похитил указанный автомобиль стоимостью 49000 руб., а также имущество находившееся в нем: перфоратор "Makita" стоимостью 3155 руб., дисковую пилу "Metabo" стоимостью 625 руб., отбойник марки "Dexter" стоимостью 4850 руб., шуруповерт "Bosh" стоимостью 3400 руб. чехлы стоимостью 5800 руб. Действиями Заманова потерпевшей Каримовой значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 830 руб.

Он же, тайно похитил имущество потерпевшего Ягафарова при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 г. около 00 час. 30 мин. Заманов, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к а/м "ВАЗ-2114" г.р.з. №, принадлежащему Ягафарову вскрыл окно, открыл капот и тайно похитил аккумулятор "Tyumen Battery" стоимостью 2600 руб. Из салона Заманов похитил подлокотник стоимостью 700 руб., 2 зарядных устройства стоимостью 200 руб., 2 флакона парфюмерной продукции стоимостью 860 руб., 4 болта стоимостью 100 руб. С похищенным Заманов скрылся, причинив потерпевшему Ягафрову имущественный ущерб на общую сумму 4460 руб.

Он же, тайно похитил имущество потерпевшего Исламова, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 г. около 3 час. Заманов, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к а/м "ВАЗ-2109" г.р.з. №, принадлежащему Исламову, вскрыл форточку и проникнув в салон открыл капот. Далее Заманов тайно похитил:

- из моторного отсека аккумулятор "Аком" стоимостью 3500 руб.,

- из салона и багажника автомагнитолу "Pioneer" стоимостью 4000 руб., домкрат стоимостью 1000 руб., сабвуфер "Mistery" стоимостью 3500 руб., усилитель "Mistery" стоимостью 2500 руб., зимние шины "Кама-Ирбис" 2 шт. стоимостью 2000 руб. каждая, диски 2 шт. стоимостью 700 руб. каждый, а также денежные средства 1000 руб. С похищенным Заманов скрылся, причинив потерпевшему Исламову значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 900 руб.

Он же, тайно похитил имущество потерпевшего Бакиева, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 г. около 23 час. 50 мин. Заманов, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил телефон "Samsung GalaxyA01" принадлежащий Бакиеву, причинив последнему имущественный ущерб на сумму 5500 руб.

Подсудимый Заманов в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Заманова суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Арасланова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению в отношении Ибрагимова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению в отношении Каримовой по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,- по преступлению в отношении Ягафарова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению в отношении Исламова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению в отношении Бакиева по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер похищенного свидетельствует о значительности ущерба для потерпевших Арасланова, Каримовой, Исламова.

Похищенный у Бакиева телефон не являлся предметом первой необходимости, сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется. В связи с этим субъективное мнение потерпевшего о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим. Кроме того сумма похищенного составляет 5500 руб. Таким образом, признак совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению.

    Назначение наказание подсудимому Заманову.

При назначении наказания подсудимому Заманову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Заманов не судим, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание Заманову обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Заманову необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

При этом окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, необходимо назначить по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Заманову положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Заманова без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заманова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Арасланов) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ибрагимов) в виде штрафа в размере 7000 рублей,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Каримова) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ягафаров) в виде штрафа в размере 7000 рублей,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Исламов) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Бакиев) в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Заманову наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Заманову наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Заманова возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями в срок до 6 сентября 2022 г., а именно Арасланову 14 200 рублей, Ибрагимову 2690 рублей, Каримовой 17 830 рублей, Ягафарову 4460 рублей, Исламову 14 900 рублей.

В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заманову отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль "Дэу Нексиа", регистрационные знаки, кресло, туалетную воду, адаптер, ключ, антисептик, извещение о ДТП - оставить у Каримовой; телефон "Самсунг Галакси А01" - оставить у Бакиева; сабвуфер и усилитель "Мистери" - возвратить Исламову; копии документов на телефон, аккумулятор, автомобиль - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин