Решение по делу № 2-149/2024 (2-2889/2023;) от 24.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием ответчика Яцкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2024 по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к Яцкому Владимиру Ивановичу о взыскании взносов на содержание общего имущества, задолженности по электроэнергии и договору поручения, -

у с т а н о в и л :

ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с исковым заявлением к Яцкому Владимиру Ивановичу о взыскании взносов на содержание общего имущества, задолженности за электроэнергию, задолженности по договору поручения.

Представитель истца ДНП «Поселок Луговое» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, явка представителя истца признана обязательной в суд с учетом того, что в расчете к иску не указан период взыскания взносов на содержание общего имущества, период взыскания задолженности за электроэнергию, период взыскания задолженности по договору поручения однако без уточнения расчета иска истцом не возможно определить взыскиваемые суммы.

Ответчик Яцкий В.Н. в судебном заседании 12.12.2023 года представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указал, что в материалах дела отсутствует уточненный иск с информацией о наличии задолженности Яцкого В.Н. перед истцом, а именно с указанием конкретного периода взыскания суммы задолженности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд приходит к выводу о том, что в отсутствии представителя истца, явка которого была признана обязательной протокольным определением от 12.12.2023 г., и без уточненного искового заявления по периодам взыскания, оценить доказательства для вынесения законного, обоснованного, подкрепленного мотивированными доводами решения, не представляется возможным ввиду невозможности самостоятельного расчета судом данных сумм без пояснений истца, и данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Дачного Некоммерческого Партнерства «Поселок Луговое» к Яцкому Владимиру Ивановичу о взыскании взносов на содержание общего имущества, задолженности за электроэнергию, задолженности по договору поручения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                         Г.С. Комиссарова