Решение по делу № 2-4458/2024 от 28.03.2024

72RS0014-01-2024-004065-40

Дело № 2-4458/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                      14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААвто» к Максудову ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «ААвто» обратилось в суд с иском к Максудову ФИО8 о взыскании ущерба в размере 52 303 рублей, штрафа в размере 11 833 рублей, неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2724 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААвто» и Максудовым ФИО9 заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> с пробегом 18 488 кв.м. Арендная плата составляет 2 500 рублей в сутки. Срок договора – 2 суток. Арендатором оплачен залог в размере 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта возврата транспортного средства был осуществлён возврат автомобиля. Стоимость забора составила 500 рублей. Недостаток топлива составил 1606 рублей, была необходима мойка на сумму 880 рублей, доплата за полный бак 150 рублей. Кроме того, на момент возврата автомобиля были обнаружены повреждения, а именно: снятие тонировочного клея переднего правого и переднего левого боковых стекол, прожжен передний правый чехол, сломан замок заднего левого чехла, повреждено ЛКП переднего бампера, следы курения в салоне автомобиля, возможны скрытые повреждения. Арендодатель был вынужден произвести ремонт на сумму 54 167 рублей. Пунктом 4.7 договора аренды предусмотрена уплата штрафа за повреждения автомобиля в размере 11 833 рублей. Недополученный доход арендодателя составил 20 000 рублей исходя из расчёта 2500 рублей х 8 суток нахождения автомобиля на ремонте.

Представитель истца «ААвто» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максудов ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААвто» и Максудовым ФИО11. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ответчику передан в аренду автомобиль <данные изъяты> с пробегом 18 488 кв.м. Арендная плата составляет 2 500 рублей в сутки. Срок договора – 2 суток.

Арендатор вносит арендодателю залог в размере 2500 рублей (п.2.2).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что сумма залога арендатора может быть зачтена арендодателем в счёт исполнения финансовых обязательств арендатора по договору.

Разделом 3 договора предусмотрено, что в случае возврата автомобиля в загрязненном виде арендатор оплачивает арендодателю стоимость мойки и уборки из расчета: кузова – 300 руб., коврик – 25р/1шт., отбивка кузова (без пены) – 200 руб., уборка салона пылесосом – 120 руб., влажная уборка салона – 120 руб., мойка стекол – 140 руб., мойка багажника – 120 руб. В случае сильного загрязнения автомобиля стоимость мойки рассчитывается индивидуально. В случае возврата арендодателю не дозаправленного автомобиля арендатор оплачивает арендодателю за дозаправку автомобиля своими силами 150 руб., а также за каждый недостающий литр бензина АИ95- 55 руб.

Согласно п. 4.7 договора арендатор оплачивает арендодателю штраф за курение в автомобиле 1000 рублей, отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля – 5000 рублей, за непредоставление автомобиля на технический осмотр – 10 000 рублей. Автомобиль находится на гарантии и все работы по ремонту и обслуживанию выполняются по прайсу официального дилера Hyundai, ООО Восток моторс.

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство <данные изъяты> с полным баком топлива.

Согласно акту возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле обнаружены повреждения: снятие тонировочного клея переднего правого и переднего левого боковых стекол, прожжен передний правый чехол, сломан замок заднего левого чехла, повреждено ЛКП переднего бампера, следы курения в салоне автомобиля. С перечнем повреждений ответчик согласился, о чём указано в акте.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил работы по ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 54 167 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, т.е. доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для её получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

В нарушение условий заключённого договора аренды ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что ответчик истцу вернул транспортное средство с повреждениями, Максудовым ФИО12 не оспаривается, как и размер ущерба.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Максудовым ФИО13 обязательства по возмещению ущерба, штрафа не исполняется надлежащим образом, то указанные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку по вине ответчика истцом не получен доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упущенная выгода истца составила 20 000 рублей (2500 х 8 дней).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ААвто» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ААвто» удовлетворить.

Взыскать с Максудова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААвто» (ОГРН: № ИНН: №) ущерб в размере 52 303 рублей, штраф в размере 11 833 рублей, неполученный доход в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      М.В. Ильященко