Решение по делу № 2-164/2024 (2-2077/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2-164/2024 (2-2077/2023)

(УИД 27RS0005-01-2023-002240-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2024 года                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Стукун Оксане Юрьевне, Грозиной Надежде Петровне, Галяткиной Маргарите Алексеевне, Косицыну Виктору Александровичу, Марковенко Татьяне Николаевне, о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с настоящим иском к Стукун О.Ю., возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги, мотивируя свои требования тем, что как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС производились частично, либо не производились вовсе. На момент направления уведомления о наличии задолженности и возможности ограничения поставки коммунального ресурса долг за потребленную тепловую энергию составлял 59 801,61 руб., задолженность по пени - 14 049,58 руб. По состоянию на *** задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 64 918,88 руб., задолженность по пени 17 066,44 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: **** письменным уведомлением был предупрежден о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. Уведомление от *** с указанием суммы задолженности 59 801,61 руб. и пени 14 049,58 руб. направлено потребителю ***. В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги ГВС.

На основании изложенного, а также положений ст., ст. 309, 540, 544 ГК РФ, ст. 161, 164 ЖК РФ истец АО «ДГК» просит суд: приостановить Стукун Оксане Юрьевне предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: **** обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: **** для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от *** по ходатайству истцовой стороны к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, являющиеся долевыми собственниками спорного жилого помещения.

На основании определения суда от *** прекращено производство по данному гражданскому делу ... в части требований АО «ДГК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в связи с отказом истца от иска.

После перерыва в судебное заседание представитель истца АО «ДГК» Ольхина А.А., извещенная о месте и времени слушания дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стукун О.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, на личном участии не настаивала, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений по существу спора не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и у политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст., ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с положениями пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В силу п.118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п.119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Однако, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что АО «ДГК» в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ..., а также заключенного с ООО УК «Северный округ» договора теплоснабжения ... от ***, как ресурсоснабжающей организацией предоставляются коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных по адресу: ****, включая ****.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ***. долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4

<данные изъяты>

При этом, согласно информации, предоставленной АО «ДГК» лицевые счета по коммунальной услуге горячая вода, отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:- ****, закреплены следующим образом: лицевой счет ... – за ФИО5, ... – за ФИО2, ... – за ФИО3, ... – за ФИО4, ... – за ФИО1.

По лицевым счетам №... – задолженность по коммунальной услуге горячая вода, отопление отсутствует.

При этом, из квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету ... (собственник ФИО1) по состоянию на ***, предоставленной истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на *** составляет 75 911,58 руб., пени – 28 032, 67 руб.

По смыслу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В силу норм, закрепленных в ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения существовавшего до нарушения такого права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответной стороной не опровергнуто в суде, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение не погашена, доступ в спорную квартиру для производства необходимых работ по приостановлению коммунальной услуги горячего водоснабжения, не обеспечен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец направил ответчику уведомление от *** об ограничения или приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления. В указанный срок задолженность не погашена.

Также ФИО1 не предоставила доступ в жилое помещение для ограничения (приостановления) услуги горячего водоснабжения, что подтверждается актом от ***.

Из материалов дела следует и не оспорено ответной стороной, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге горячее водоснабжение длительное время ответчиком не оплачивается, порядок предупреждения и уведомления ответчика о приостановлении услуги был соблюден, последним чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения. Ответчик не предоставил доступ для ограничения (приостановления) подачи горячего водоснабжения в своем жилом помещении, расположенном по адресу: ****.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения на внутридомовых сетях вне границ жилого помещения ответчика отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, полагает возможным приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчику Стукун О.Ю. и возложить на нее обязанность предоставить доступ в спорное жилое помещение.

При этом, фактическое непроживание ответчика в спорной квартире на данный вывод суда не влияет, поскольку указанное лиц заявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и обязано нести расходы по оплате за отопление и горячее водоснабжение, соразмерно своей доли в праве собственности в объеме начислений по лицевому счету ....

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за горячее водоснабжение, за исключением услуги по отоплению.

Документы, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в п. 11 с. 155 Жилищного кодекса РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлено о возложении на ответчика обязанности совершить вышеуказанные действия без указания какого-либо срока.

Между тем, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая, что разрешение спора приходится на холодный период времени года, и приостановление услуги горячего водоснабжения может повлечь наступление неблагоприятных последствий, включая причинение вреда жизни и здоровью, с учетом материального положения ответчика, полагает возможным установить срок исполнения решения суда – до ***, такой срок представляется разумным и соответствующим интересам лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает целесообразным на основании ч. 1 ст. 206 ГПК РФ указать, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб. по неимущественным требованиям, что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При таком положении с ответчика Стукун О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Стукун Оксане Юрьевне, о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги удовлетворить.

Приостановить Стукун Оксане Юрьевне, <данные изъяты>) предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: ****

Обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: **** для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности

Установить срок для исполнения решения суда - не позднее ***.

В случае, если ответчик Стукун Оксана Юрьевна, <данные изъяты>., не исполнит решение в течение установленного срока, истец Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать со Стукун Оксаны Юрьевны, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

В окончательной форме решение принято судом 13.03.2024.

Судья:                                        Л.В. Иванова