Решение по делу № 2-312/2021 от 20.04.2021

                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                          город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием истца Дорошенко Т.Т.,

третьего лица Надолоб Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Т.Т. к администрации г. Бородино Красноярского края, Дорошенко И.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что на основании договора на приватизацию жилого помещения № от 31.05.2007 ей и ее дочери Дорошенко И.А. принадлежит по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, право собственности зарегистрировано 20.08.2007. По указанному адресу она с семьей проживает с 1994 года, в пользовании находится земельный участок, права на который не оформлены до настоящего времени. Участок используется по целевому назначению, земельный налог она платила с 1994 года до выхода на пенсию в 2009 году. В настоящее время земельный участок сформирован, его границы определены, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец Дорошенко Т.Т. в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Бородино Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Дорошенко И.А. в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает заявленные требования.

Третье лицо Надолоб Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, в котором возражений относительно исковых требований не заявлял, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются основания для признания права собственности на земельный участок, в связи с тем, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 656 кв.м., возникло у Дорошенко Т.Т. на основании договора на приватизацию № от 31.05.2007, земельный участок имеет согласованные границы, из оборота не изъят и в обороте не ограничен, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, запрета на его передачу в собственность физического лица не имеется, права, ограничения или обременения на него не зарегистрированы, срок оформления права собственности на участок не истек, испрашиваемый участок свободен от прав третьих лиц, правопритязания на него отсутствуют, самозахвата земельного участка не установлено, целевое использование земельного участка не изменилось., местоописание границ спорного земельного участка подтверждается его местоположением.

Ответчики исковые требования признали. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Дорошенко Т.Т. к администрации г. Бородино Красноярского края, Дорошенко И.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

    Признать право собственности Дорошенко Т.Т. на земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                        Лисейкин С.В.