Решение по делу № 1-504/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-25

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное У МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Тольяттинской коллегии адвокатов «Астрея» <адрес> ПАСО,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, со слов работающего на автомойке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, прошел в единственный подъезд вышеуказанного дома и по пожарной лестнице, расположенной на стене левого торца указанного дома, прошел к двери пожарного выхода, расположенной на 6 этаже, где с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, рывком двери пожарного выхода разбил стекло, установленное в указанной двери и, тем самым, через образовавшееся отверстие в двери, ведущей в помещение тамбура, открыл запорное устройство данной двери, прошел внутрь тамбура, расположенного на 6 этаже подъезда вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникнул в иное хранилище. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 от двери <адрес> названного дома тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: велосипед марки «STINGER Element Pro», черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, с установленным на его раме держателем для бутылки черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. После этого ФИО3 скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства соседями характеризуется положительно и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ноября 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, на туб. учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» на ДД.ММ.ГГГГ не значится, имеет мать пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3 суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отношение к труду, оказание бытовой помощи матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. И в период испытательного срока по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по мету жительства соседями характеризуется положительно, исходя из его семейного положения, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. Наказание подсудимому суд назначает учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Кроме того, наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ФИО2 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 17 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 17 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №АК224136 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя от велосипеда марки «STINGER», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ от велосипеда «STINGER», паспорт от велосипеда марки «STINGER», 3 фотографии велосипеда марки «STINGER», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО10