Решение по делу № 2[1]-2643/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 16 октября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Фоменко П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Фоменко П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ** ** **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Фоменко П.В. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. В соответствии с разделом <данные изъяты> заявления ответчика банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, цель – потребительские нужды. Кредит был предоставлен ** ** **** путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены Фоменко П.Ф. ** ** ****. По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, чем взяла на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, и в полном объеме.

Вместе с тем ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и в сроки, установленные требованием. Однако ответчик оставила требование истца без удовлетворения и до момента обращения истца в суд свои обязательств по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ** ** **** сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ** ** ****, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Просят суд взыскать с Фоменко П.Ф. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фоменко П.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Фоменко П.Ф. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Из представленной в суд выписки из ссудного счета заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора о ежемесячном возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный договором для возврата очередной части кредита и выплате процентов, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако, истец сумму кредита не возвратила.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов с ** ** **** суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, которое влечет для истца неблагоприятные последствия, в результате которых истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности представленные доказательства с позиции их относимости и допустимости, учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.330,450,809,810,811 ГК РФ, 98,194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147752,89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4155,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-2643/2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.