Решение по делу № 2а-374/2020 от 18.06.2020

Дело 2а-374/2020 года

УИД37RS0013-01-2020-000807-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

09 сентября 2020 года п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Прохоровой (Бариновой) Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Прохоровой (Бариновой) С.В. о взыскании задолженности: по земельному налогу с физических лиц, (ОКТМО 24617436) за 2014-2017 г.г. в размере 2682,43 рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд заявление, в котором содержится отказ от исковых требований в связи с перерасчетом налоговых обязательств и отсутствием недоимки по земельному налогу за периоды 2014-2017 года, а также указано, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Прохорова (Баринова) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена смс-извещением 03 сентября 2020 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае судом не установлено противоречие отказа административного истца от заявленных требований настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушение прав других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от иска, что является основанием к прекращению производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Прохоровой (Бариновой) Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области к Прохоровой (Бариновой) Светлане Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Луговцева С.В.