Решение по делу № 2-749/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-749/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 24 декабря 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М., представителей истцов Пономаревой Т.И., Пономаревой Е.И. – Колесникова О.Ю., законного представителя истца Пономаревой Е.И. – Пономарева И.В., ответчика Федосеева В.С.,

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой ФИО16, Пономаревой ФИО17, Пономаревой ФИО18 к Федосееву ФИО19 о компенсации морального вреда,

установил:

Колесникова П.М., Пономарева Т.И., Пономарева Е.И. обратились в суд с исковым заявлением к Федосееву В.С. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 07 сентября 2021г. вступившим в законную силу 28 сентября 2021г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 01 год, при этом потерпевшей по данному уголовному делу являлась Пономарева Г.Ю., которая истцу Колесниковой П.М. приходиться дочерью, а истцам Пономаревой Т.И., Пономаревой Е.И. матерью, в результате неправомерных действий ответчика истцам причинены нравственные страдания и ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 800000 руб.

В судебное заседание истцы Колесникова П.М., Пономарева Т.И., Пономарева Е.И. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истцов Пономаревой Т.И., Пономаревой Е.И. – Колесников О.Ю., законный представитель истца Пономаревой Е.И. – Пономарев И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Федосеев В.С. с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Зилаирского района РБ Кашкаров Т.М. просил исковые требования удовлетворить, поскольку неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителей истцов, ответчика, заключение исполняющего обязанности прокурора Зилаирского района РБ, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением, здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.При этом п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2021г. вступившего в законную силу 28 сентября 2021г. Федосеев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 01 год.

Данным приговором установлено, что умышленные преступные действия ответчика Федосеева В.С. повлекли расстройство жизненно важных функций организма потерпевшей Пономорева Г.Ю., в результате которых наступила смерть потерпевшей Пономаревой Г.Ю.

Истец Колесникова П.М. - приходиться матерью потерпевшей Пономаревой Г.Ю., истцы Пономарева К.И., Пономарева Т.И. детьми потерпевшей Пономаревой Г.Ю.

Истцами в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении морального вреда, не заявлялся.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении дочери истца Колесниковой П.И. и матери истцов Пономаревых – Пономаревой Г.Ю. ответчиком были совершены умышленные противоправные действия, связанные с лишением ее жизни, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, а невосполнимая потеря близкого и любимого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истцов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая, установленные по делу фактические обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца Колесниковой П.М., связанной с утратой дочери Пономаревой Г.Ю., характер и степень нравственных страданий истцов Пономаревой Т.И., Пономаревой Е.И. связанной с утратой их матери, индивидуальные особенности истцов, их возраст, совершение ответчиком особо тяжкого преступления и наступление тяжких последствий, для истцов, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Колесниковой П.М. компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, в пользу истцов Пономаревой Т.И. и Пономаревой Е.И. по 650000 рублей каждой.

В силу требований ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Колесниковой ФИО20, Пономаревой ФИО21, Пономаревой ФИО22 к Федосееву ФИО23 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева ФИО24 в пользу Колесниковой ФИО25 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 450000 рублей.

Взыскать с Федосеева ФИО26 в пользу Пономаревой ФИО27 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 650000 рублей.

Взыскать с Федосеева ФИО28 в пользу Пономаревой ФИО29 в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 650000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесниковой ФИО30, Пономаревой ФИО31, Пономаревой ФИО32 к Федосееву ФИО33 о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать Федосеева ФИО34 в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.