Решение по делу № 2-4252/2022 от 09.03.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501295 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 452027 руб. 79 коп., начисленные проценты – 46644 руб. 28 коп., пени – 2623 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8213 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями, а также общими условиями, сумма кредита составила 500000 руб. на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 501295 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 452027 руб. 79 коп., начисленные проценты – 46644 руб. 28 коп., пени – 2623 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями, а также общими условиями, сумма кредита составила 500000 руб. на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 501295 руб. 48 коп., из них сумма основного долга – 452027 руб. 79 коп., начисленные проценты – 46644 руб. 28 коп., пени – 2623 руб. 41 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8213 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501295 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8213 руб. 00 коп., а всего взыскать 509508 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская