Решение по делу № 1-283/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 июня 2021 года     <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО6

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО11 ФИО2 2007 года рождения и ФИО11 Ярослава, 2015 года рождения, работающей ОАО «Трехгорная мануфактура», директором дирекции по корпоративным и юридическим вопросам, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, общежитие, ранее не судимой,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Skoda Octavia», регистрационный знак «У 708 ЕН 76 RUS», осуществляя движение по автомобильной дороге «М-4 Дон» по направлению в сторону <адрес> со стороны Ростова-на-Дону, где на участке 837 км + 350 м, на территории <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований пунктов 8.1, 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не выбрала скорость, которая могла обеспечивать ей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила выезд за пределы границ проезжей части и допустила наезд на колесоотбойный брус, расположенный с левой стороны проезжей части, а затем наезд на колесоотбойный брус, расположенный с правой стороны проезжей части, с последующим выездом за переделы дороги и опрокидыванием автомобиля.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, сидевший на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома шестого грудного позвонка со смещением костных осколков, компрессионных переломов пятого и одиннадцатого грудных позвонков, перелома первого ребра слева; рваной раны на волосистой части головы, которые в совокупности, квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку «вред, опасный для жизни человека, (основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г), а несовершеннолетний пассажир ФИО7, сидевший на заднем пассажирском сиденье с правой стороны получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, с вдавленным переломом лобной кости справа, субарахноидальным кровоизлиянием лобной доли правого полушария головного мозга, подкожной гематомой в области правого глаза, ушибленной раной в лобной области; ушибленной раны на правой нижней конечности, которые в совокупности, квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку «вред, опасный для жизни человека, (основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, явились нарушения водителем ФИО8 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

п. 8.1 гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»,

п. 10.1 гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.3 - гласящий: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч»,

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Skoda Octavia», регистрационный знак «У 708 ЕН 76 RUS», ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 8.1, 10.1. и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «Skoda Octavia», регистрационный знак «У 708 ЕН 76 RUS», ФИО8 не соответствовали требованиям 8.1, 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, а также получением Потерпевший №1 и ФИО7 телесных повреждений, квалифицируемых, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими противоправными действиями, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, с согласия своего отца, Потерпевший №1, проступили заявления, оформленные нотариально. о прекращении настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред.

Данные заявления в судебном заседании поддержали потерпевший Потерпевший №1 И его представитель.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, адвоката ФИО9, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, заключение помощника прокурора, также полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, находит заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.

Статья 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимой, и она загладила причиненный потерпевшим вред, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевших и подсудимой.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Б. Мишель