Решение по делу № 11-244/2019 от 26.09.2019

11-244/2019                         судья Трусковская Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 01 октября 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении начальника ЖКС № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО Петрова Владимира Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, по жалобе Петрова В.А. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Киржачского районного суда от 26 июля 2019 г. постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской и Ивановской областям от 29 апреля 2019 г. № 03-02-43-7/2019, вынесенное в отношении начальника ЖКС № 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО Петрова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Петрова В.А.– без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Петров В.А. подал на него жалобу во Владимирский областной суд.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Киржачского районного суда от 26 июля 2019 г. была направлена заказной почтой Петрову В.А. 30 июля 2019 г. по адресу его места жительства: **** (л.д. 217).

Петров В.А. за получением направленной ему копии решения судьи в отделение почтовой связи не явился. Неврученное отправление было возвращено в Киржачский районный суд в связи с истечением срока хранения – 16 августа 2019 г., что подтверждается отметкой на конверте (л.д. 222).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок для обжалования решения судьи истек 26 августа 2019 г.

Жалоба Петрова В.А. на решение судьи от 26 июля 2019 г. датирована 09 сентября 2019 г., а направлена во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд по почте 10 сентября 2019 г. (л.д. 231), то есть за пределами десятидневного срока обжалования.

Указание в жалобе о получении копии решения судьи 05 сентября 2019 г. и приложенный к жалобе отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60101037165945 во внимание не принимаются, поскольку названным почтовым отправлением 30 августа 2019 г. в адрес Петрова В.А. направлялась копия уже вступившего в законную силу решения судьи районного суда, получение которой не влечет исчисление срока обжалования решения судьи заново.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Петровым В.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Изложенное не препятствует Петрову В.А. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на названные постановление и решение, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования либо обжаловать вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Петрова В.А. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июля 2019 г., вынесенное в отношении Петрова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин