Решение по делу № 1-23/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 22 марта 2022 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.,

подсудимого Маслова С.А.,

потерпевшего Васильева А.Н.

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маслов С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 15 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Маслов С.А., находящегося на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств и сотового телефона марки « <данные изъяты>», принадлежащих ВАН, находящихся в сумке последнего, лежащей на деревянной лестнице под навесом, на территории указанного дома, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ВАН и желая этого, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Маслов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под навесом на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, так как на территории усадьбы дома никого нет, подошел к деревянной лестнице, на которой находилась принадлежащая ВАН мужская сумка, в которой Маслов С.А. обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, <данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, а так же сотовый телефон марки «Maxvi B6» стоимостью 1528 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ВАН

С похищенными денежными средствами и сотовым телефоном «<данные изъяты> B6» Маслов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ВАН значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Маслов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ВАН поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Маслов С.А. в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Маслов С.А. вину в содеянном признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маслов С.А. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Маслов С.А. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Маслов С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший желает с ним примириться. Подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Маслов С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина