Решение по делу № 1-323/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-323/2022

50RS0036-01-2022-003664-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино МО                                                                        27 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

    подсудимого Потапова М.А.,

    защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 47,

    потерпевшей Ж.,

    при помощнике судьи Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОТАПОВА Михаила Андреевича, 17 марта 1997 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего рабочим в ООО «Техно-Профи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Потапов М.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 02:13 часов водитель Потапов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «Киа JF (Optima)», г.р.з. № предназначенным для пассажирских перевозок, принадлежащим на праве собственности ООО «Мегаполис», двигаясь по <адрес>, перевозя пассажира Ж. в условиях ночного времени суток, в ясную погоду, без осадков, по участку дороги шириной проезжей части 7,0 метров для двух направлений движения, сухим асфальтным покрытием, при общей видимости менее 100 метров, искусственным освещением, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выполнил необходимые действия по безопасному движению транспортного средства, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение пп.10.1, 10.2 ПДД РФ, следуя со скоростью 100 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч, не учитывая интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего у дома № по указанному выше адресу, не справившись с управлением, совершил съезд на обочину полосы движения в направлении <адрес> с последующим наездом на столб ЛЭП и гараж.

          В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ж. причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, который расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

          Нарушение Потаповым М.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.

         Потерпевшая Ж. просит прекратить уголовное дело в отношении Потапова М.А. в связи с их примирением, поскольку тот загладил свою вину, никаких претензий к Потапову она не имеет.

          Подсудимый Потапов М.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

         Учитывая, что Потапов М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

         Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении ПОТАПОВА Михаила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Потапова М.А. освободить.

         Меру пресечения Потапову М.А. – подписку о невыезде – отменить.

         Вещественные доказательства: автомобиль «Киа JF (Optima)» г.р.з. №, переданный на хранение С., - возвратить в его распоряжение; диск с видеозаписью ДТП – хранить при уголовном деле.

             Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: