Решение по делу № 2а-550/2020 от 03.09.2020

Дело № 2а-550/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года             р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Татарчук ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Татарчук ФИО1 о взыскании

- страховых взносов на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- пени по страховым взносам на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- транспортный налог с физических лиц - №

- пени по транспортному налогу с физических лиц- №

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений- №

В обоснование административного искового заявления указано, чтоадминистративному ответчику начислены налоги, пени за несвоевременную уплату налогов, штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, страховые взносы и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления в адрес административного ответчика требования об уплате налога в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ.

Во исполнение вышеуказанных норм налогового законодательства в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Требование в установленный срок исполнено не было.

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется в порядке ст. 48 НК РФ. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что "Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим кодексом:

если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила №., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока".

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Татарчук ФИО1 указанной задолженности не обращалась. Срок для взыскания задолженности по требованию, установленный ст. 48 НК РФ на настоящий момент истек.

Требования Инспекции содержат ходатайство о восстановлении пропущенного ока и, в связи с чем, не являются бесспорными, что в соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 123.4 КАС РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 31, 45, 48, 51, 52, 69, ), 75 НК РФ, статьями 125, 286, 287, 290, 291 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области административный истец просит:

Взыскать с Татарчук ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по Нижегородской области задолженность:

- страховых взносов на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- пени по страховым взносам на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- транспортный налог с физических лиц - №

- пени по транспортному налогу с физических лиц- №

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений- №

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Административный истец - МИ ФНС России № по Нижегородской области, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик Татарчук Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не сообщена..

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания иска следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялись вышеперечисленные требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве

Кроме того, п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим предусмотренный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

До подачи настоящего иска меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст.ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не предпринимались.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Во исполнение вышеуказанных норм налогового законодательства в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок исполнения не последовало. Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Татарчук Е.Ю., установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области не представлено, равно как не представлено доказательств наличия взыскиваемой задолженности и оснований ее бесспорного и принудительного взыскания.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Татарчук ФИО1 о взыскании

- страховых взносов на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- пени по страховым взносам на обязательное медстрахование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ- №

- транспортный налог с физических лиц - №

- пени по транспортному налогу с физических лиц- №

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений- №. - отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                В.Е. Любушкин