Решение по делу № 33-46/2013 от 09.01.2013

Судья Набиюллина А.Г.22 сентября 2011 года

Дело № 22-7423 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В.. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вурганова М.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым

постановлено считать осужденным Вурганова М.С. по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 5 мая 2008 года по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части без изменения;

по приговору этого же суда от 18 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Белкина С.В., полагавшего постановление суда в отношении Вурганова М.С. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вурганов М.С. осужден по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 5 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Отбывает наказание по приговору этого же суда от 18 февраля 2009 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Вурганов М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Вурганов М.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд сократил ему срок наказания без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, чем явно нарушены принципы адекватности, справедливости и соразмерности с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ от 29 июня 2009 года ФЗ -141 и от 27 декабря 2009 года ФЗ - 377, от 7 марта 2011 года ФЗ- 26.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ не улучшают положение осужденного.

Согласно приговору от 5 мая 2008 года судом не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что исключает применение положений ст. 62 УК РФ. По приговору от 18 февраля 2009 года назначенное Вурганова М.С. наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с чем, оснований для смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. не имелось.

Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого новым законом не изменен. Судом при постановлении приговора обсуждался вопрос о наказании, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.

Вместе с тем, суд обоснованно освободил по приговору от 5 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ Вурганова М.С. от наказания, в связи с декриминализацией преступления.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 и. ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как арест и исправительные работы. В связи с чем, суд обоснованно по приговорам от 5 мая 2008 года и 18 февраля 2009 года квалифицировал действия Вурганова М.С. по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) вместе с тем не сократил срок наказания, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Вурганову М.С. - в виде лишения свободы, не вносилось. Однако правильно по приговору от 5 мая 2008 года сократил срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по приговору от 18 февраля 2009 года обоснованно сократил срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ.

Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, за которые он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного.

Постановка осужденным в кассационной жалобе вопроса о необходимости снижения ему наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного признания и возмещения ущерба, нельзя признать обоснованной. По приговору от 18 февраля 2009 года данные обстоятельства были учтены при назначении наказания и наказание назначено с учетом данных обстоятельств. По приговору от 5 мая 2008 года таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении ВУРГАНОВА М.С. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи: Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.