Решение по делу № 2-4773/2018 от 19.10.2018

Гражданское дело № 2 - 4773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

с участием:

ответчиков – Дмитриенко Е.А., Евсеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к Евсееву Александру Константиновичу, Дмитриенко Елене Александровне, Евсееву Василию Александровичу, Евсеевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к Евсееву А.К., Дмитриенко Е.А., Евсееву В.А., Евсеевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование исковых требований указало, что истец в период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. осуществил подачу через присоединенную сеть тепловую энергию ответчикам. Согласно лицевому счету ответчик Евсеев А.К. является нанимателем жилого помещения – <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, совместно с ним проживают остальные ответчики, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая составляет 169 680 руб. 33 коп. Истец просит суд взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. в размере 169 680 руб. 33 коп., пени в размере 25 865 руб. 24 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 110 руб. 91 коп.

Истец МУП г. Хабаровска "Тепловые сети", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики Дмитриенко Е.А., Евсеева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что начисления коммунальных услуг по квартире производятся им неверно, т.к. ответчики передавали истцу акты о поверке приборов учета горячей воды, но начисления все равно производятся по нормативу. В квартире не проживают Евсеев А.К. и Евсеев В.А., но на них производят начисления. И кроме того, им оказывают услугу по подаче горячей воды ненадлежащего качества, в связи с чем, истец должен был сделать им перерасчет по данной коммунальной услуге. Самостоятельно с заявлениями о проведении перерасчета, в связи с оказанием услуги по подаче горячего водоснабжения ненадлежащего качества к истцу не обращались. Просили снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, о чем представили письменное заявление.

Ответчики Евсеев А.К., Евсеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. В суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчиков Евсеева А.К., Евсеева В.А., поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав ответчиков Дмитриенко Е.А., Евсееву Е.Г., исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства: Евсеева Е.Г., Евсеев В.А., Дмитриенко Е.А., что подтверждается лицевым счетом от 27.11.2018 г., поквартирной карточкой.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 30.11.2018 г., Евсеев А.К. с 12.10.2018 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Ответчики свои обязанности по договору социального найма надлежащим образом не исполняют.

Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. образовалась в размере 169 680 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Доводы ответчиков о том, что начисления по коммунальной услуге отопление и горячее водоснабжение им производятся неверно, т.к. истцом не был принят к расчетному акт о поверке прибора, в связи с чем, начисления им производятся по нормативу, суд считает надуманными, поскольку исходя из квитанции представленной ответчиками за ноябрь 2018 г. начисления по коммунальным услугам им производятся исходя из показаний прибора учета, о чем свидетельствует номер счетчика, который соответствует номеру счетчика, указанного в свидетельстве о поверке.

Доводы ответчиков о том, что истец обязан был сделать перерасчет по коммунальным услугам, в связи с тем, что ответчики Евсеев А.К. и Евсеев В.А. не проживают в жилом помещении, суд не принимает, поскольку начисления по отоплению производятся независимо от количества зарегистрированных лиц в квартире, а от количества квадратных метров, а горячее водоснабжения от количества потребленной услуги, зафиксированной прибором учета и передаваемых показателей абонентом, следовательно, количество зарегистрированных лиц на начисление услуг – отопление и горячее водоснабжение, не влияет. Кроме того, при временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, производится только в тех случаях, если начисления этой услуги производится по нормативу, между тем, как установлено в судебном заседании, ответчикам начисления производятся по показаниям прибора учета. И кроме того, перерасчет осуществляется в заявительном порядке. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчики с заявлением о произведении им перерасчета за временное отсутствие жильцов к истцу не обращались, также как и с заявлением о проведении перерасчета за ненадлежаще оказанные услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает необходимым снизить пеню до 5 000 руб. 00 коп. и взыскать указанную денежную сумму с ответчиков в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 169 680 руб. 33 коп. и пеня в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" к Евсееву Александру Константиновичу, Дмитриенко Елене Александровне, Евсееву Василию Александровичу, Евсеевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евсеева Александра Константиновича, Дмитриенко Елены Александровны, Евсеева Василия Александровича, Евсеевой Елены Георгиевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" задолженность за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. в сумме 169 680 рублей 33 копейки, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 5 110 рублей 91 копейку, а всего 179 791 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018 года.