Решение по делу № 1-493/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-493/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Волжского Волгоградской области Хабаровой А.В.,

подсудимого Герейханова Р.Б.,

защитника - адвоката Савенковой И.Г.,

16 мая 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Герейханова Р.Б., <...>:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.116 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УКФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г. окончательно к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> "."..г. по отбытии срока наказания;

решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от "."..г. в отношении Герейханова Р.Б. установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> Герейханов Р.Б. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УКФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от "."..г. изменено наказание и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от "."..г. в отношении Герейханова Р.Б. установлен административный надзор на срок один год и Герейханову Р.Б. установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. "."..г. Герейханов Р.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

"."..г. при освобождении из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <адрес> Герейханов Р.Б. получил предписание №... от "."..г. о следовании к избранному месту жительства по адресу: <адрес> для регистрации в срок не позднее "."..г. и о явке в УМВД России по <адрес> для постановки на учет в течение трех дней. При этом Герейханов Р.Б. был ознакомлен с решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Герейханов Р.Б., зная о возложенных на него административных ограничениях судом и будучи предупрежденным сотрудниками ФКУ ИК - 7 УФСИН России по <адрес> об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на уклонение от постановки на учет в группе по административному надзору органа внутренних дел Управления МВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, не прибыл в определенный в предписании администрацией исправительного учреждения срок к избранному Герейхановым Р.Б. месту жительства для регистрации, по адресу: <адрес> не явился для постановки на учет в группу по организации и осуществлению административного надзора в Управление МВД России по <адрес>. "."..г. сотрудниками полиции было установлено местонахождение Герейханова Р.Б., который был доставлен в отделение по административному надзору органа внутренних дел Управления МВД России по <адрес>. Таким образом, Герейханов Р.Б. умышленно уклонялся от административного надзора с "."..г. до "."..г..

Подсудимый Герейханов Р.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Савенкова И.Г. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Герейханову Р.Б. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Герейханову Р.Б., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Герейханова Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства Герейханов Р.Б. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а так же на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Герейханов Р.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герейханова Р.Б., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014, 2015 года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, отсутствие негативных характеристик, наличие хронических заболеваний.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Герейханова Р.Б. рецидива преступлений, поскольку в данном случае он является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного Герейхановым Р.Б. и в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Герейханову Р.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении Герейханову Р.Б. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении подсудимого Герейханова Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герейханова Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Герейханова Р.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Герейханову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -         подпись        Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -         подпись        Ю.В. Петрушенко