Решение по делу № 9-139/2013 от 05.08.2013

О ПРЕДЕЛ Е Н И Е

07 августа 2013 года.

Судья Можайского городского суда Московской области Проскурякова О.А., рассмотрев собранные материалы по исковому заявлению Жукова ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю (ИП) Подпорину ФИО6 о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жуков А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Подпорина Д.И. задолженности по зарплате в размере 75000 руб., компенсации за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 2033 руб. 82 коп., компенсации за неиспользованные 7 дней отпуска в сумме 6730 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов на представителя 10000 руб.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ИП Подпорин Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом не представлено доказательств, что магазин «Автозапчасти», в котором работал истец, является филиалом либо представительством ответчика.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела по подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) судом не установлено, соответственно иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Жукова ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Подпорину ФИО6 о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить истцу как неподсудное данному суду.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова