Решение по делу № 2-712/2022 от 12.05.2022

        Дело №2-712/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                             г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Токаревой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Токаревой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в сумме 146 029,82 руб., указав, что дд.мм.гггг банк заключил с должником указанный кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На дд.мм.гггг размер задолженности составляет 146 029,82 руб., из них 10 147,54 руб. задолженность по процентам, 134 117,43 руб. задолженность по основному долгу, 1 764,85 руб. задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Токарева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как видно из материалов дела, между Токаревой В.В. и ПАО «Почта Банк» заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, используемой, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита.

Токарева В.В. дд.мм.гггг обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> руб., подписанным простой электронной подписью.

Условия договора потребительского кредита содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также подписанных заемщиком простой электронной подписью. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный_500_13,9», кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., кредит 1 – <данные изъяты> руб., кредит 2 – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита 1 – 12 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата Кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – дд.мм.гггг, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, платежи в размере <данные изъяты> руб. осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора (п.12 индивидуальных условий кредитного договора), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет, открытый на имя Токаревой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по счету Токаревой В.В. и расчета задолженности по кредиту, с дд.мм.гггг ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Заемщику Токаревой В.В. выставлено заключительное требование от 23.02.2021 об оплате задолженности в размере 146 029,83 руб. в срок не позднее дд.мм.гггг. Требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 146 029,82 руб., из них: 134 117,43 руб. - задолженность по основному долгу; 10 147,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 764,85 руб. - задолженность по неустойке.

Суд принимает данный расчет как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Токаревой В. В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 146 029 рублей 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 121 рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Мосина

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2022 г.

Судья                                        А.В. Мосина