Судья ФИО4 Дело [номер] (первая инстанция)

Дело[номер] (вторая инстанция)

52RS0[номер]-81

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО5, судей ФИО13, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО12, представителя ответчика ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13,

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО3 на решение Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ОАО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ОАО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного на втором этаже по адресу: [адрес], которое принадлежит ему на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве). Вторым собственником квартиры является ФИО3 (2/3 доли в праве). [дата] в квартире истца из [адрес], расположенной этажом выше, произошел пролив.

Истец обратился в ООО «ДУК» для создания комиссии и составления акта. Согласно акту от [дата] причина пролива квартиры - «течь фильтра после вводного вентиля на стояке ХВС в [адрес]».

В результате пролива квартиры истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке [номер] от [дата], составленному ООО «Центр Оценки», рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, включая восстановление мебели, составляет 249 007 руб.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 249 007 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 691 рубль.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание первой инстанции не явились.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Дзержинская Управляющая Компания» ФИО9, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ОАО «Дзержинский водоканал» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признали.

Решением Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 к ФИО11 удовлетворены частично, постановлено

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 72 463,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 373,90 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере, а также в иске к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», ОАО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профлидер» расходы по проведению ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 312,28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 687,72 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░12, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░8     ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░].

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░] ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, [░░░░░].

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-60/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Долматкин Е.А.
Ответчики
БЕЛЯКОВА Т.Н.
ОАО ДВК, пред Трофимов И.И.
ООО ДУК представитель Фалина Екатерина Алексеевна
Другие
Долматкина О.Ю.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Леонтенкова Елена Андреевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее