Решение по делу № 2-4503/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-4503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Мурманская управляющая компания» к Лобановой Т.Г., Вихаревой О.А., Вихареву В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск мотивирован тем, что МУП «Мурманская управляющая компания» (далее МУП «МУК») осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде дл обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома адрес***.

Согласно п.п. 5.5 главы 5 Договора №*** на теплоснабжение от *** в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у Потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение.

Поскольку у ответчиков за оказанную услугу теплоснабжение жилого помещения – квартиры №*** дома адрес*** имеется задолженность, истец просил взыскать солидарно с Лобановой Т.Г., Абатовой Т.Т., Шамсутдинова Б.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 92730,84 руб., пени за просрочку оплаты с *** по *** в размере 118,82 руб., а всего 103849,66 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб.

Определением суда от *** ненадлежащие ответчики Абатова Т.Т., Шамсутдинова Б.Р., заменены на Вихарева В.С., Вихареву О.А., являющихся долевыми собственниками и одновременно *** представителями ФИО1, ФИО2

До судебного заседания, представителем истца представлены уточненные исковые требования, в связи с чем истец МУП «МУК» окончательно просил взыскать с ответчика Лобановой Т.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 17911,88 руб., пени за период просрочки с *** по *** в размере 3372,85 руб., а всего 21284,73 руб.

С ответчиков Вихарева В.С. и Вихаревой О.А. в качестве *** представителей ФИО1. и ФИО2 в размере *** доли каждый взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 35823,76 руб., пени за период просрочки с *** по *** в сумме 6745,70 руб., а всего 42569,46 руб.

С ответчиков Вихарева В.С. и Вихаревой О.А. в качестве *** представителей ФИО1. и ФИО2 в размере *** доли каждый взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период времени с *** по *** в размере 32469 руб.

С ответчика Вихаревой О.А. взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб.

С ответчика Вихарева В.С. взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб. А также просит взыскать с ответчиков расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3277 руб. в соответствии с пропорциональными долями каждого.

Представитель истца МУП «МУК» в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, представил возражения по доводам ответчиков относительно оказания услуги теплоснабжения ненадлежащего качества.

Ответчики Лобанова Т.Г., Вихарева О.А, Вихарев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривали размер задолженности, просили о применении ст. 333 ГК РФ в части пеней, также ссылались на некачественное оказание услуги теплоснабжения, представив акты по результату проведенного обследования, замеров температуры в жилом помещении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в спорный исковой период с *** по *** жилое помещение, расположенное по адресу *** принадлежало на праве собственности ответчику Лобановой Т.Г., а также ФИО1 и ФИО2., по *** доли в праве собственности у каждого, что подтверждается справкой *** (л.д.49).

В последующем с *** доля ответчика Лобановой Т.Г. была подарена ответчикам Вихаревым *** что составило по *** доли в праве собственности на каждого - Вихареву О.А., Вихарева В.С. ***

Таким образом, в период с *** по *** собственниками указанного жилого помещения являлись ответчики Вихарева О.А., Вихарев В.С. в размере по *** доли в праве собственности у каждого, а также ФИО1 и ФИО2, которым помимо *** доли также принадлежало по *** доли в праве собственности каждому, что также подтверждается справкой ***, а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.37, 39-43).

В спорный заявленный исковой период МУП «МУК» осуществляло подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома адрес***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 103068,69 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом с учетом уточнения требований заявлено окончательно о взыскании:

- с ответчика Лобановой Т.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 17911,88 руб., пени за период просрочки с *** по *** в размере 3372,85 руб., а всего 21284,73 руб.

- солидарно с ответчиков Вихарева В.С. и Вихаревой О.А. в качестве *** представителей *** долевых собственников ФИО1 и ФИО2 (пропорционально по *** доли за каждого) задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 35823,76 руб., пеней за период с *** по *** в сумме 6745,70 руб., а всего 42569,46 руб., а также солидарно с ответчиков Вихарева В.С. и Вихаревой О.А. в качестве *** представителей *** долевых собственников ФИО1 и ФИО2 (в размере по *** доли за каждого) задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период времени с *** по *** в размере 32469 руб.

- с ответчика Вихаревой О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб., исходя из причитающейся на него доли в праве собственности за указанный период (*** доли),

- с ответчика Вихарева В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб., исходя из причитающейся на него доли в праве собственности за указанный период (*** доли).

Разрешая указанные требования, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает явной несоразмерности суммы пеней по соотношению к взыскиваемым размерам задолженности.

Также суд находит несостоятельными ссылки ответчиков в части оказания им услуги теплоснабжения в заявленный исковой период ненадлежащего качества, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ указанные доводы не подтверждены. Из представленных ответчиками в обоснование своей позиции актов усматривается, что услуга теплоснабжения предоставлялась ответчикам надлежащего качества, согласно произведенным замерам температурный режим составлял 20,4 градусов, что соответствует нормативной температуре.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3277 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

Поскольку при подаче иска МУП «МУК» уплачена государственная пошлина в размере 3277 руб., то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Мурманская управляющая компания» к Лобановой Т.Г., Вихаревой О.А., Вихареву В.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лобановой Т.Г. в пользу МУП «МУК» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 17911,88 руб., пени за период просрочки с *** по *** в размере 3372,85 руб., расходы по уплате госпошлины 838,54 руб., а всего 22123,27 руб.

Взыскать солидарно с Вихарева В.С. и Вихаревой О.А. как с *** представителей *** долевых собственников ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «МУК» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 68292,76 руб., пени за период с *** по *** в сумме 6745,70 руб., а всего 75038,46 руб.

Взыскать с Вихаревой О.А. в пользу МУП «МУК» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1219,23 руб., а всего 4519,98 руб.

Взыскать с ответчика Вихарева В.С. в пользу МУП «МУК» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** по *** в размере 3372,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1219,23 руб., а всего 4519,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина