Решение по делу № 1-229/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-229/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                                      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Помогаловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Михайлова Я.В.,

подсудимого Муравьёва А.В.,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муравьёва Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьёв А.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Муравьёв А.В. находясь в вблизи <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (банковский счёт №), оформленную на имя Потерпевший №1 Зная о возможности оплаты товаров с банковских карт бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у Муравьёва А.В. внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Муравьёв А.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, оформленного на имя последнего, проследовал к киоску «<данные изъяты>» (ИП ФИО4), расположенному вблизи <адрес>, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл одну оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 08 часов 09 минут на сумму 120 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, Муравьёв А.В., проследовал к магазину «Бристоль» (ООО «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл одну оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 08 часов 18 минут на сумму 331 рубль 97 копеек.

Далее, Муравьёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к павильону «Шаурма» (ИП ФИО5), расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл одну оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 08 часов 20 минут на сумму 400 рублей 00 копеек.

Далее, Муравьёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к павильону «NickPack&ParNick» (ИП ФИО6), расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл две оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 08 часов 42 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек, в 08 часов 43 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек.

Далее, Муравьёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл две оплаты вышеуказанной банковской картой за проезд в общественном транспорте города Хабаровска, а именно в 09 часов 02 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек, в 09 часов 02 минуты на сумму 45 рублей 00 копеек.

Далее, Муравьёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в кафе «8.01» (ООО «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес>А, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл три оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 09 часов 13 минут на сумму 1180 рублей 00 копеек, в 09 часов 15 минут на сумму 1700 рублей 00 копеек, в 09 часов 16 минут на сумму 1180 рублей 00 копеек.

Далее, Муравьёв А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Все для Всех» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: <адрес>А, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ произвёл семь оплат вышеуказанной банковской картой за выбранный им товар, а именно в 10 часов 06 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 10 часов 08 минут на сумму 250 рублей 00 копеек, в 10 часов 17 минут на сумму 2260 рублей 00 копеек, в 10 часов 19 минут на сумму 2250 рублей 00 копеек, в 10 часов 19 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 2040 рублей 00 копеек, в 10 часов 24 минуты на сумму 2125 рублей 00 копеек.

Таким образом, Муравьёв А.В. с 08 часов 05 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 18 426 рублей 97 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил хищение имущества потерпевшего, а именно похитил с банковского счёта последнего денежные средства в размере 18 426 рублей 97. В содеянном раскаивается. Причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объёме.

Также в судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, содержащиеся в протоколах его допросов (том 1 л.д. 78-82, 135-137), оглашённые в судебном заседание, которые подтверждают его вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 22-24, 124-125), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» банковский счёт №, которая была оформлена на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут он находился на остановке общественного транспорта «Кирпичный завод», расположенной вблизи адреса: <адрес>, где расплатился за проезд вышеуказанной банковской картой. После чего направился домой. Находясь дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты произошли списания денежных средств, после чего он проверил наличие банковской карты, однако обнаружил её утрату. Полагает, что потерял банковскую карту на указанной остановке общественного транспорта, когда выходил из автобуса. Зайдя в приложение АО «Тинькофф Банк», он обнаружил оплаты, которые он не совершал, на общую сумму 18 426 рублей 97 копеек. В результате действий неустановленных лиц ему причинён ущерб, который является для него значительным. В ходе производства по делу причинённый преступлением ущерб ему был возмещён Муравьёвым А.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 33-36), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности продавеца-консультанта в магазине «Все для Всех» по <адрес> А (ИП ФИО8). В магазине имеется терминал оплаты, через который можно оплачивать покупки банковской картой путём бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, к которым она имеет доступ, у неё имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где дата и время совпадает с хабаровским, однако отстаёт на 2 часа.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диска с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Все для всех» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 43-45), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности продавца-администратора в магазине «NICKPACK&PARNICK» по адресу: <адрес> (ИП ФИО6). В магазине имеется терминал оплаты, через который можно оплачивать покупки банковской картой путём бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, к которым он имеет доступ, у него имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где дата и время совпадает с реальным хабаровским.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «NICKPACK&PARNICK» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, содержащимися в протоколе её допроса (том 1 л.д. 52-54), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она совместно с Муравьёвым А.В. находилась на остановке общественного транспорта, недалеко от <адрес>. Муравьёв А.В. является её бывшим сожителем, знакома с ним 10 лет, у них с ним имеется трое несовершеннолетних детей, однако как отец он в документах не записан. Находясь на вышеуказанной остановке, Муравьёв А.В. предложил ей зайти в киоск «Виорд» и купить сигарет. Она согласилась. Киоск находился на остановке общественного транспорта, где они и стояли. Когда они зашли в киоск «Виорд», то Муравьёв А.В. купил пачку сигарет, и расплатился банковской картой АО Тинькофф чёрного цвета. Далее они зашли в магазин «Бристоль», расположенный напротив остановки общественного транспорта, где Муравьёв А.В. купил какой-то товар, но она уже не помнит, что именно было, и оплатил также банковской картой АО Тинькофф. После они вышли из магазина и Муравьёв А.В. показал ей на киоск с шаурмой, предложив перекусить. Далее они зашли в данный киоск, Муравьёв А.В. заказал шашлык, оплатив банковской картой. После оплаты, Муравьёв А.В. взял шашлык и они пешком направились на прогулку по г.Хабаровску. По дороге они шли, ели шашлык и разговаривали на отвлечённые темы. Дойдя до магазина «Nickpack&Pamick», расположенного по адресу: <адрес>, Муравьёв А.В. предложил зайти и купить электронную сигарету. После они зашли в указанный магазин, и Муравьёв А.В. приобрёл электронную сигарету, оплатив также банковской картой АО Тинькофф. После они сели на автобус, и поехали в <адрес>. Муравьёв А.В. оплатил два билета также банковской картой АО Тинькофф. После она по предложению Муравьёва А.В. пошла с ним в кафе, расположенное по адресу: <адрес> А, где они сделали заказ, а Муравьёв А.В. сказал, что все оплатит. После они прошли в магазин «Все для всех», расположенный по адресу: <адрес> А. В магазине Муравьёв А.В. стал примерять вещи, а также сказал ей, что она может себе тоже что-то выбрать, он все оплатит. Далее Муравьёв А.В. выбрал себе джинсы, кроссовки, чехол на телефон, часы, а она себе выбрала сапоги и кофту. Они прошли на кассу, где Муравьёв А.В. достал банковскую карту АО Тинькофф и оплачивал покупки несколько раз, попросив продавца разбить суммы. Она предположила, что Муравьёв А.В. получил зарплату и так как они находятся в хороших отношениях, то решил её порадовать таким способом. В тот день Муравьёв А.В. оплату покупок совершал только бесконтактным способом, карту он в терминалы не вставлял.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрены компакт диски с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Все для всех» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «NICKPACK&PARNICK» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 пояснила, что на видеозаписях запечатлён Муравьёв А.В., который совершает покупки, банковской картой находящейся в его пользовании. Постановлением следователя осмотренные компакт-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 56-61, 62).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф Банк», где отображены сведения о списании денежных средств с банковского счёта потерпевшего, с указанием в том числе даты, времени, места и суммы списанных денежных средств, которая постановлением следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (том 1 л.д. 117-122, 16-17, 23).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муравьёв А.В. пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего, подтвердил свои показания на месте (том 1 л.д. 98-116).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а также о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Муравьёв А.В. в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 145-148).

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Муравьёва А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Муравьёва А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной,, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие малолетних детей у виновного, наличие связанных с травмой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого и трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, который активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, то есть деятельно раскаялся, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить Муравьёва А.В. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьёва Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, Муравьёва Александра Валерьевича освободить от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.