Решение по делу № 2-1053/2024 от 17.07.2024

По делу № 2-1053/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014245-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понариной Г.М. к Волкодав А.А. о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Понарина Г.М. обратилась в суд с иском к Волкодав А.А. указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства в размере 213 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Указывая на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Понарина Г.М. просила суд взыскать с Волкодав А.А. денежные средства в размере 213 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 129,22 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5581 рубль, в возмещение расходов на представителя 30 000 рублей.

Заочное решение Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Тукаевский районный суд.

В судебное заседание стороны не явились от представителя Понариной Г.М.-Исламова М.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддерживает, просит удовлетворить, задолженность не погашена; Волкодав А.А., извещенный судом по последнему известному месту жительства (идентификаторы 80405598734348, 80406699190873, 80406798019792) в суд не явился.

Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Волкодав А.А. и Понариной Г.М. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Волкодав А.А. получил у истца денежные средства в размере 213 000 рублей с обязательством возврата до 20 августа 2023 года.

Суд, оценив, предоставленные истцовой стороной расписку (оригинал которого приобщен к материалам дела (л.д. 10), приходит к выводу, что правоотношения возникшие между сторонами могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Волкодав А.А. суммы задолженности в размере 213 000 рублей, являются обоснованными.

Согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, отраженных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23 августа 2023 года по 28 августа 2024 года в размере 33 404,80 рублей, а также до исполнения обязательств.

В части возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, подтвержденных соглашением №002832 от 22 ноября 2023 год (л.д. 11), квитанцией №002231 от 22 ноября 2023 года (л.д. 12), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом исследования и оценки, имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, отсутствия обоснованного возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Указанная сумма согласуется с официальными данными на расценки адвокатов в городе Казани, опубликованными на сайте https://www.advokatrt116.ru/advokatmoney/, а также в Республике Татарстан размещёнными на сайте https://juristfind.ru/advocate/16/

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5581 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Понариной Г.М. к Волкодав А.А. о взыскание задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкодав А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Понариной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 404 (тридцать три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, по оплате услуг представителя рублей, всего 251 985 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскивать с Волкодав А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Понариной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей, по день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                 А.Г. Каюмова