Решение по делу № 2-75/2015 (2-1524/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-75/15

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Степаненко Т.П.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Затыке О.П., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование», уточнив исковые требования (л.д.75-76), обратился в суд с иском к Затыке О.П., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В судебном заседании представитель истца Якушев Д.Ю. (по доверенности л.д. 66, 67) иск поддержал и пояснил, что 29.02.2012г. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер № под управлением Затыки О.П. и автомобиля ... гос. номер № под управлением собственника Г.Т.Ф.. Столкновение произошло по вине ответчика Затыки О.П., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ... был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди согласно заказ-наряду составляет 141093 руб. 05 коп. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в указанном размере. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 139429 руб. 43 коп. ОАО СК «Альянс», в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, возместил истцу убыток в сумме 38460 руб. 99 коп., необоснованно исключив из страховой выплаты стоимость расходов на замену поврежденных деталей, указанных в справке о ДТП. Основываясь на ст. ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб. – 38460 руб. 99 коп. = 81539 руб. 01 коп., а также на основании ст. 1072 ГК РФ взыскать с Затыки О.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 19429 руб. 43 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Ответчик Затыка О.П. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, по месту регистрации по адресу: ................ не проживает, место его пребывания суду неизвестно. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Затыки О.П. адвокат Степаненко Т.П.(в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала. Доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте. Отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 29.02.2012г. в 11.00 час. по адресу: ................ по вине Затыки О.П., управлявшего автомобилем ... гос. номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Г.Т.Ф. автомобилю ... гос. номер №. причинены механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, ручки двери, заднего бампера, а также скрытые повреждения, что подтверждено справкой о ДТП от 29.02.2012г. (л.д.31).

Автомобиль ... гос. номер № застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому полису № от 24.01.2012г. сроком действия с 4.02.2012г. по 03.02.2013г. Страховая сумма составляет 2 млн. рублей (л.д.23).

Согласно страховому акту от 23.04.2012г. размер убытка составил 141093 руб. 05 коп. (л.д.19). Страховая выплата определена на основании заказ-наряда и счета ООО «...» в соответствии с повреждениями, указанными в акте осмотра ООО «...» и актами согласования скрытых повреждений (л.д.32-51). Платежным поручением № 16280 от 26.04.2012г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 141093 руб. 05 коп. (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету размер убытка с учетом физического износа транспортного средства составляет 139429 руб. 43 коп. (л.д.20).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы. Исковые требования основаны также на ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО СК «...» по полису ВВВ № № правопреемником которого является ОАО СК «Альянс». В соответствии с п.2 ст. 963 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности.

Указанный случай признан ОАО СК «Альянс» страховым, в связи с чем платежным поручением от 8.08.2012г. № 742350 истцу перечислено 38460 руб. 99 коп. (л.д.21). Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца взыскивается неуплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб. – 38460 руб. 99 коп. = 81539 руб. 01 коп.

При этом суд учитывает, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер убытка. Акт осмотра транспортного средства ООО «...» согласуется с повреждениями, указанными в справке о ДТП (л.д. 31, 32-33). Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен ООО «...» исходя из установленных повреждений (л.д.34-51).

При определении страховой выплаты ОАО СК «Альянс» исключил работы и запасные части на сумму 102397 руб. 72 коп., в том числе работы по замене крыла заднего левого и бампера заднего, а также стоимость соответствующих работ и расходных материалов, что суд признает необоснованным. При этом ответчиком не представлено актов, расчетов или иных доказательств, подтверждающих необходимость исключения таких расходов. Каких-либо возражений относительно иска ОАО СК «Альянс» не указал, ходатайств о назначении судебной экспертизы для устранения противоречий при определении размера убытка, им не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер подлежащего взысканию с Затыки О.П. убытка составляет 139429 руб. 43 коп. – 120000 руб. = 19429 руб. 43 коп.

Исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в сумме 81539 руб. 01 коп., расходы по госпошлине 2599 руб. 86 коп., а всего взыскать 84138 руб. 87 коп.

Взыскать с Затыки О.П. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в сумме 19429 руб. 43 коп., расходы по госпошлине 619 руб. 50 коп., а всего взыскать 20048 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Платова